Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-302/2021

Дело № 2-302/2021

55RS0030-01-2021-000355-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., помощнике судьи Прониной А.В.

рассмотрев 14 июля 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 09.08.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита заключили кредитный договор № №, путем предоставления ответчику кредита в размере 156 000 рублей по ставке 31,9 % годовых на срок до 09.08.2018.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.

13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по которому цедент уступил цессионарию права требования долга с ответчика по кредитному договору.

До настоящего времени ответчиком не исполнены денежные обязательства по уплате кредитной задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 188 652 рубля 12 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 652 рубля 12 копеек, из которых:

117 604 рубля - задолженность по основному долгу;

71 048,12 рублей - задолженность по просроченным процентам;

а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 973,04 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.08.2014 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита, в котором предложил заключить договор о предоставлении нецелевого кредита, на условиях поданного заявления и «Условиях предоставления нецелевого кредита».

Согласно положению статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

09.08.2014 АО «ОТП Банк», акцептировав оферту ФИО1., предоставил кредит в размере 156 000 рублей, путем заключения договора № №, перечислением суммы кредита на счет, что следует из данных о клиенте, порядка предоставления кредита, не оспаривается отвечающей стороной, как и факт получения заемных средств по ставке 31,9 % годовых на срок до 09.08.2018.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности, графика платежей следует, что ответчиком нарушаются сроки платежей в счет погашения займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, нарушен срок возврата займа и уплаты процентов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по которому цедент уступил цессионарию права требования долга с ответчика по кредитному договору, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав.

Из копии платежного поручения № 5804, датированного 14.12.2017, усматривается перечисление денежных средств ООО «Управляющая компания Траст» в счет оплаты по договору цессии АО «ОТП Банк» в сумме 4 405 490 рублей 25 копеек.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01.02.2018 ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования, одновременно ему указано на наличие задолженности по кредиту на 26.12.2017 в размере 188 652 рубля 12 копеек.

До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен, по состоянию на 04.05.2021 (день обращения в суд) составляет 188 652 рубля 12 копеек, из которых:

117 604 рубля - задолженность по основному долгу;

71 048,12 рублей - задолженность по просроченным процентам, что следует из расчета истца.

Истцом заявлено о взыскании основного долга и процентов в размере 188 652 рубля 12 копеек.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Из выписки из приложения договору об уступке права требований № по кредитному договору № № к истцу перешло право требования на общую сумму долга в размере 188 652 рубля 12 копеек, включающей основной долг в размере 117 604 рубля, просроченные проценты в размере 71 048,12 рублей.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств. Ответчиком не представлены возражения на заявленные банком требования, расчет истца, не оспорен факт перехода права требования по договору.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № №, заключенному 09.08.2014, в размере 188 652 рубля 12 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» долг по кредитному договору № №, заключенному 09.08.2014, в размере 188 652 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021.