СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-55/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-55/2017

Лебедянский районный суд (Липецкая область) - Административное

Дело №5-55/17 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 года г.Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившейся <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

18 апреля 2017 года в 19 часов 30 минут на 62 км автодороги <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем, <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем Потерпевший №1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустила опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, совершившее административное правонарушение ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала в полном объеме. Пояснила, что действительно управляя, принадлежащим ее мужу Потерпевший №1 транспортным средством КИА Церато, г/н №, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустила опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ее муж Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании претензий к ФИО2 не имел.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 62 км автодороги Липецк-<адрес>, ФИО2, управляя автомобилем, <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем Потерпевший №1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустила опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано, что ФИО2 не оспаривает нарушение ПДД, о чем имеется ее подпись.

Вышеуказанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Замечания по содержанию протокола ФИО2 не заявлялись.

Из письменных объяснений ФИО2, данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигалась по дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справилась с управлением и машина пошла под откос. Проезжающие водителя вызвали скорую помощь и помогли выбраться ей с мужем из автомобиля.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, 18.045.2017 г. двигался на автомобиле <данные изъяты>, г/н № в качестве пассажира со своей супругой. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, о произошедшем не помнит. Очнулся в больнице.

Из письменных объяснений ФИО3, являющегося очевидцем происшествия, следует, что он двигался на своем автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес>. После населенного пункта <адрес> он увидел перед собой <данные изъяты>, который начал совершать обгон и резко ушел в кювет. Он и еще несколько автомобилей остановились, что бы оказать первую помощь.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 62 км автодороги Липецк-<адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, КИА Церато, г/н №, принадлежащем Потерпевший №1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустила опрокидывание автомобиля.

Из заключения эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ушибленные раны лица и волосистой части головы, которые причинены действием тупых твердых предметов, с учетом данных меддокументов и данных установочной части определения, вероятно могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что ТВ условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 суток.

Вышеуказанное заключение было составлено судебно-медицинским экспертом ФИО4, имеющим стаж работы по специальности 15 лет. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО2. наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшего, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 ФИО8 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Управление ГИБДД УМВД <адрес>); ИНН <***>; КПП 482545001, расчетный счет 40№; банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 044206001; ОКТМО 42633101; КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО2 ФИО9, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко