Решение № 2А-609/2020 2А-609/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-609/2020

Дело № 2а- 609/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 21 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному иску МО МВД России «Заводоуковский» к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД РФ «Заводоуковский» (далее – административный истец) обратился в суд к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования, мотивирует тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... Калининского судебного района ... от ..., согласно которому он осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Калининского районного суда ... от ... в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел; два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, совершал административные правонарушения. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. 3 ч.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270, 271 КАС РФ, административный истец, просит:

Отменить административному ответчику ФИО1 ранее установленное административное ограничение: обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить административному ответчику ФИО1 ранее установленное административное ограничение, следующим административным ограничением: Обязать являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4, действующая на основании доверенности ... от ... не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, административный иск поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с удовлетворением административного искового заявления согласен, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В силу ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия административного истца надлежащим образом извещенного, без участия административного ответчика надлежащим образом извещенного, поскольку его явка не признана обязательной.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно решению Калининского районного суда ... от ... в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства ...; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; (л.д.9-12).

Согласно характеристике УУП МО МВД «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д.13), ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. В настоящее время не работает. В 2019-2020 годах привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение ФИО1 не поступало. Состоит на учете у врача психиатра с 2017 года.

Согласно постановлениям об административном правонарушении (л.д.16-17,18,19,20,21) ФИО1 привлекался к административной ответственности ... по ст.19.13 КоАП РФ, ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ... по ст.20.21 КоАП РФ,... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 3 – 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МО МВД России «Заводоуковский» к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить административному ответчику ФИО1 ранее установленное административное ограничение: обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Дополнить административному ответчику ФИО1 ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением:

Обязать ФИО1 являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.В.Толстоухова