Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-89321/2017 М-89321/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и ФИО1 заключено соглашение № *** путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Соглашение и Правила соответственно, а вместе именуемые Кредитным договором), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 33000 руб. сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита до *** года, с уплатой процентной ставки в размере 27,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по зачислению денежных средств на открытый заемщику счет исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 3602 от *** года. Ответчик, в нарушение своих обязательств по договору, не производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания банка о просрочках. По состоянию на 19 августа 2017 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 25813 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 20374 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 2925 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 2 023 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 330 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 159 руб. 60 коп. Истец просит расторгнуть соглашение № *** от *** года, заключенное Банком с ФИО1, взыскать задолженность в размере 25813 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № ***. По условиям данного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 33000 руб. сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита до *** года, с уплатой процентной ставки в размере 27,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования). Погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа, минимальная сумма обязательного платежа составляет 10 % от суммы задолженности (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Согласно п. 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ***, с которого может производиться выдача наличных денежных средств.

Своей подписью в соглашении ФИО1 подтвердила, что с Правилами и тарифным планом, действующим на момент подписания соглашения, она ознакомлена и согласна.

Мемориальным ордером № 3602 от 21 сентября 2015 года подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению № 1536101/0185, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 33 000 руб. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

Пунктами 6.3, 6.3.6 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

По пункту 5.10 Правил и п. 12 Соглашения размер неустойки определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2017 года составляет 25813 руб. 43 коп., из них: основной долг – 20374 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 2925 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 2 023 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 330 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 159 руб. 60 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора ФИО1 является существенным, на требования Банка от *** года о расторжении договора она не ответила, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 974 руб. 40 коп. и 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 74 и 75 от *** года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 974 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № *** от *** года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от *** года по состоянию на 19 августа 2017 года в сумме 25813 руб. 43 коп., из них: основной долг – 20374 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 2925 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 2 023 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 330 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 159 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6974 (шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева