Решение № 2-210/2018 2-210/2018~М-164/2018 М-164/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2-210/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 16 ноября 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточненных исковых требований), указав, что 23.05.2013 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 167000 рублей, под 23% годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Количество заемщиков по данному договору цессии составило <данные изъяты> человек на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, цена за уступаемые права составила <данные изъяты> рублей 29 копеек. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14.09.2015 года.

В соответствии с п. 2.4 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 года общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору № от 23.05.2013 года составляет 170516 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 139251 рубль 65 копеек.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, в том числе и лицу, не имеющему лицензии.

16.10.2015 года должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №, приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

На дату подачи заявления в суд, от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности по кредитному договору от 23.05.2013 года №, заключенному с ФИО1, сформированному по состоянию на 15.09.2015 года, задолженность ответчика составляет 170516 рублей 14 копеек, из которых 139251 рубль 65 копеек - просроченный основной долг; 31264 рубля 49 копеек - просроченные проценты.

На день обращения ООО «СпецСнаб71» в суд срок исковой давности истек по 1 периоду графика платежей, с 23.12.2014 года по 23.01.2015 года.

Срок исковой давности не истек по периодам с 23.01.2015 года по 23.05.2018 года на общую сумму 165808 рублей 33 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 165808 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 137141 рубль 80 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 28666 рублей 53 копейки и в возврат госпошлины 4516 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, где ответчик указывает о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Последний платеж по кредитному договору был осуществлен им 23.12.2014 года, а с исковым заявлением о взыскании денежных средств истец обратился 04.04.2018 года, то есть после истечения срока исковой давности, установленного ГК РФ.

Действия, прерывающие течение срока исковой давности, предусмотренные ч. 1 ст. 203 ГК РФ, им не совершались, следовательно, срок исковой давности не прерывался.

Тот факт, что ПАО «Сбербанк России» переуступил право требования по кредитному договору ООО «СпецСнаб71», на исчисление срока исковой давности не повлияло, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 167000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-10).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 7-11).

Между тем, судом установлено, что заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору, в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту (л.д. 88-89).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Как видно из материалов дела, 14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым (п. 1.1 договора) ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 13-14).

Согласно дополнительного соглашения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями №, количество заемщиков по данному договору составило <данные изъяты> человек, на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, цена за уступаемые права составила <данные изъяты> рублей 29 копеек (л.д. 16-19).

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14.09.2015 года (л.д. 15).

В соответствии с п. 2.4 договора цессии, переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 года, общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2013 года, составляет 170516 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 139251 рубль 65 копеек (л.д. 17-19).

16.10.2015 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, с указанием размера задолженности и способов оплаты (л.д. 20-22).

Однако от должника платежей в счет погашения задолженности в ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6, 88-89), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2015 года составляет 170516 рублей 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 139251 рубль 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 31264 рубля 49 копеек.

Ответчик указывает на применение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обязан был погашать задолженность частями, согласно графика платежей, начиная с 23.06.2013 года и по 23.05.2018 года. Последний платеж ответчик внес 31.12.2014 года (л.д. 89). Согласно графику платежей, следующий платеж он должен был внести не позднее 23.01.2015 года, чего сделано не было, и с 24.01.2015 года, в силу положений ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности по каждому периоду исчисляется отдельно.

22.01.2018 года ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 23.05.2013 года (заявление сдано в почтовое отделение 22.01.2018 года, поступило мировому судье 25.01.2018 года (л.д. 124-127).

30.01.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 128).

Определением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 05.03.2018 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 129).

Таким образом, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

09.04.2018 года ООО «Спец Снаб71» обратилось в Духовщинский районный суд с настоящим иском (заявление сдано в почтовое отделение 09.04.2018 года, поступило в суд 13.04.2018 года (л.д. 2, 40).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении платежей, которые должны были быть произведены ФИО1 до 26.02.2015 года.

В отношении платежей, которые должны были быть внесены после 26.02.2015 года по 23.05.2018 года, срок исковой давности не истек.

Как установлено судом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2015 года составляет 170516 рублей 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 139251 рубль 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 31264 рубля 49 копеек.

Таким образом, сумма основного долга в части платежей, срок исковой давности по которым не истек, составит 128734 рубля 23 копейки, сумма по подлежащим уплате процентам составит 20616 рублей 36 копеек.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4067 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спец Снаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 128734 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 23 копейки и в возврат государственной пошлины 4067 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий: И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.