Постановление № 5-624/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-624/2017

Дело № 5-624/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> раннее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

<дата> в 11 часов 00 минут ФИО1. находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Б.О.А., умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений хватал за руки и шею Б.О.А., повалил ее на пол, нанес удар ногой по ноге, после чего прижал ее к полу и нанес несколько ударов руками по голове. В результате насильственных действий ФИО1 причинил Б.О.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков правового плеча, левого предплечья, левой голени, которые не расцениваются как вред здоровью и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115.116, 116.1 УК РФ.

В связи с тем, что производство по делу в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ осуществлялось в форме административного расследования, дело на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрено судьёй районного суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что с Б.О.А. у него произошла обоюдная ссора, в ходе которой он удерживал ее руками, отталкивал ее, после чего конфликт прекратился. Умышленных ударов он ей руками и ногами не наносил, возможно, она неверно оценила его действия как удары, полагает, что возможно от его действий и нее остались какие-то повреждения.

Потерпевшая Б.О.А. в судебном заседании подтвердила факт нанесению ей ударов ФИО1 ногой и множества ударов руками и настаивала на своих показаниях, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагала возможным не назначать ему строгое наказание. После имевшего место случая у нее других конфликтов с ФИО1 не было.

Представитель УМВД России по г.Пензе – участковым уполномоченный полиции Б.А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, установленные по результатам административного расследования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут ФИО1 И,А., находясь по адресу : <адрес>, в ходе ссоры с Б.О.А., умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений хватал за руки и шею Б.О.А., повалил ее на пол, наносил удар ногой по ноге, после чего прижал ее к полу, и нанес несколько ударов руками по голове. В результате своих насильственных действий ФИО1 причинил Б.О.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков правового плеча, левого предплечья, левой голени, которые не расцениваются как вред здоровью и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115.116, 116.1 УК РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом старшего о/дежурного дежурной части УМВД России по г.Пензе Г.С.А. от <дата>; заявлением Б.О.А. в УМВД России по г. Пензе от <дата>; ее письменными объяснениями от <дата>; заключением судебно- медицинской экспертизы <номер> от <дата>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у Б.О.А., имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки правового плеча, левого предплечья, левой голени. Эти повреждения могли образоваться как минимум от трех ударно-давящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н». Давность образования телесных повреждений в пределах 2-3 суток до момента судебно- медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

Анализируя пояснения ФИО1, потерпевшей Б.О.А., исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

К доводам ФИО1, частично признавшего свою вину, следует отнестись критически, поскольку он пытается избежать ответственности за содеянное. Последовательные пояснения потерпевшей, факт ее обращения в лечебное учреждение, а впоследствии и в органы полиции о совершенном в отношении нее правонарушении, по мнению суда, опровергают доводы ФИО1, которые суд не признает убедительными.

Таким образом, оценивая совокупность исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности не имеется, потерпевшая не настаивала на строгом наказании ФИО1

В связи с этим, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Пензы (<...>).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г. Пензы со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е.В. Канцеров