Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017

Мотивированный текст решения

изготовлен 13.03.2017

Дело №2-171/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 10 марта 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18.02.2014 между Банком и ответчиком ФИО2 заключено соглашение №M0H№ о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере 99 000 руб. под 31,99% годовых с использованием кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с заемными денежными средствами. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности по возврату Банку кредита и процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 26.12.2016 образовалась задолженность в размере 128 768,66 руб., в том числе: 98 979,59 руб. - основной долг; 15 044,55 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 744,52 руб. - штрафы и неустойки. Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3775,37 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещался судом надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (смена фамилии с «Пашковой» на «Асанову», в связи с заключением брака 11.07.2015) в судебном заседании требования Банка признала частично, пояснив, что не оспаривает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, размер штрафов и неустойки не признает в полном объеме, считая их незаконными. Также пояснила, что, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами Банка, уплатила несколько минимальных платежей, с мая 2014 года платежи не осуществляла.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании Анкеты-заявления ответчика (л.д.16-17), между Банком и ответчиком ФИО1 18.02.2014 заключено соглашение №M0H№ (л.д.15), по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 99 000 рублей под 31,99% годовых.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, что полностью соответствует положениям ст.ст. 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Индивидуальными условиями кредитования (л.д.15) и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.20-23), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о своевременности внесения платежей.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО3 нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, платежи в счет погашения кредита и процентов вносились ответчиком не в полном объеме, последний платеж был произведен 06.05.2014 (л.д.11-14), в связи с чем, по состоянию на 26.12.2016 за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору в размере 128 768,66 руб., в том числе: 98 979,59 руб. -основной долг; 15 044,55 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 18.02.2014 по 08.09.2014; 8602,30 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.06.2014 по 08.09.2014; 6142,22 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.06.2014 по 08.09.2014 (л.д.10).

Разрешая заявленные требования Банка, суд приходит к выводу, что размер задолженности произведен верно и соответствует условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах дела, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО3 о не законности начисления штрафов и неустойки не состоятельны по следующим основаниям.

Согласно п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях кредитования и анкете-заявлении, в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета карты:

- по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением/ Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (для Кредитных карт «Зарплата+» и Visa Beeline Credit Card АЛЬФА-БАНК Classic Unembossed) - неустойку в размере 1 (одного)% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году;

- по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (за исключением Кредитных карт «Зарплата+» и Visa Beeline Credit Card АЛЬФА-БАНК Classic Unembossed), штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 700 руб. (л.д.23).

Таким образом, начисление Банком штрафа и неустойки при образовании задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя истца о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3775,37 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- задолженность по соглашению о кредитовании от 18.02.2014 №М0H№ по состоянию на 26.12.2016 в общей сумме 128 768,66 руб., в том числе: 98 979,59 руб. - основной долг; 15 044,55 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 18.02.2014 по 08.09.2014; 8602,30 руб. - неустойка по основному долгу за период с 09.06.2014 по 08.09.2014; 6142,22 руб. - неустойка по процентам в период с 09.06.2014 по 08.09.2014,

- возврат государственной пошлины в сумме 3775,37 руб.,

всего - 132 544 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева