Решение № 2-1972/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1972/2023

Дело №

УИД 18MS0№-46

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда, по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № ... с исками к ответчику <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда и договору возмездного оказания услуг.

Мировым судьей судебного участка № ... исковые заявления соединены в одно производства и переданы в Индустриальный районный суд для рассмотрения по подсудности.

Исковые требования ФИО2 по иску о взыскании задолженности по договору подряда мотивированы следующим. Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) -Дата- заключен договор подряда, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить произведенные работы. Истец выполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, однако ответчиком выполненные работы за -Дата-. не приняты, оставлены без оплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 32 000 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1 160 руб.

Исковые требования ФИО2 по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг мотивированы следующим. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) -Дата-. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель оказывает услуги по ежедневной уборке прилегающей территории здания и территории около мульд для мусора, двух парковочных мест. Истец выполнил работы по договору надлежащим образом и в установленные сроки, однако ответчик оставил работы не принял, оставил их без оплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг по уборке территории в размере 41 700 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1 451 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) ФИО2 и ответчиком (заказчиком) <данные изъяты> -Дата-. заключен договор подряда №, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы, указанные в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить произведенные работы. Истец выполнил свои обязанности по договору за -Дата- надлежащим образом, однако ответчиком выполненные работы не приняты, оставлены без оплаты. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая на данный момент оставлена без удовлетворения.

Между истцом (исполнителем) ФИО2 и ответчиком (заказчиком) <данные изъяты> -Дата- заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель оказывает услуги по ежедневной уборке прилегающей территории здания и территории около мульд для мусора, двух парковочных мест. Истец выполнил работы по договору надлежащим образом и в установленные сроки, однако ответчик оставил работы не принял, оставил их без оплаты. В последующем в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с договорами подряда, возмездного оказания услуг, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 руб. и в размере 1 451 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда, исковые требования ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда от -Дата- в размере 32 000 руб., государственную пошлину в размер 1 160 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг от -Дата- в размере 41 700 руб., государственную пошлину в размер 1 451 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева