Постановление № 1-155/2018 1-22/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2019 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой К.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Гомозовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 6-ой <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. 6-ой <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), припаркованного у указанного выше дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что указанное выше транспортное средство ему не принадлежит и он не является его законным владельцем и постоянным пользователем, взял со стула в спальне, указанного дома, ключ от замка зажигания. После чего, в указанные выше дату и время, подошел к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у <адрес> по ул. 6-ой <адрес>, где, имеющимся ключом открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель данной автомашины, после чего, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, отъехал от дома, скрывшись с места преступления, осуществляя движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, совершив таким образом своими преступными действиями неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Впоследствии, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1 приехал к дому № по <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, был задержан сотрудниками Отрадненского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5 и ФИО6

То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи возмещением материального вреда в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску просит прекратить.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести. ФИО1 не судим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140 г/н №, ключи от зажигания – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева