Решение № 2-2689/2025 2-2689/2025~М-1584/2025 М-1584/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2689/2025

Дело № 2-2689/2025

59RS0005-01-2025-003105-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

19 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальсиной К.С., секретарем Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое сообщество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "СФО Стандарт" ссылаясь на уступку прав требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указано, что ООО "МФК "ЭйерЛоанс" предоставил ответчику денежные средства в размере 45000 руб., путем заключения нескольких договоров займа № № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей. По условиям указанных договоров срок возврата займа составляет 180 дней с момента передачи денежных средств, под 292% годовых. Общество исполнило свою обязанность выдал сумму займа по указанным договорам, однако ответчик свои обязательства перед ООО "МФК "ЭйерЛоанс" не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей – сумма основного долга, 58 320 рублей – сумма процентов, общая сумма задолженности 103 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы в размере 91, 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого заемщику на банковскую карту была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292% годовых (л.д.8).

По условиям договора возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ.По условиям договора, микрофинансовая организация вправе осуществить уступку прав (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно расчету начислений по договору, сумма задолженности составляет 34 440 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 400 рублей (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого заемщику на банковскую карту была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292% годовых (л.д.9об.-10).

По условиям договора возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, микрофинансовая организация вправе осуществить уступку прав (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно расчету начислений по договору, сумма задолженности составляет 34 440 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 400 рублей (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого заемщику на банковскую карту была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292% годовых (л.д.11-12).

По условиям договора возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, микрофинансовая организация вправе осуществить уступку прав (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно расчету начислений по договору, сумма задолженности составляет 34 440 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 19 400 рублей (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цессионарием ООО ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (л.д.22-23). В том числе уступлены права требования к ФИО1 по договорам займа № (л.д.24об.).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО ПКО "Аскалон" и цессионарием ООО "СФО Стандарт" заключен договор № уступки прав требования (цессии), дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа (л.д.25об.-26, 26об.). В том числе уступлены права требования к ФИО1 по договорам займа № (л.д.28).

Банк исполнил свои обязательства - предоставил ФИО1 суммы займа на общую сумму 45 000 рублей, что подтверждается расчетами начислений по договорам.

В нарушение условий договора ФИО1 допустила задолженность по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 320 рублей, в том числе: 45 000 – сумма основного долга по договорам займа, 58 320 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 14-19).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СФО «Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей, из которых: 45 000 рублей – сумма основного долга, 58 320 рублей – сумма процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых отправлений. Несение ООО СФО «Стандарт» почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления в размере 91,20 рублей подтверждено материалами дела, в связи с чем они подлежат возмещению ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей, из которых: 45 000 рублей – сумма основного долга, 58 320 рублей – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей, почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.

Судья подпись. Копия верна. Судья: