Решение № 2-5513/2017 2-5513/2017~М-4919/2017 М-4919/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5513/2017

Дело №2-5513/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2017 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Лахомову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лахомову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, принадлежащего Крылову А.В. и автомобиля ---, под управлением Лахомова Р.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю --- были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 86 707 рублей 85 копеек.

По данному страховому случаю, истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 86 707 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручениям.

У истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего договора ОСАГО.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика 86 707 рублей 85 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 801 рубль 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 937 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года в 12 часов 00 минут у дома ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением Лахомова Р.В. и автомобиля ---, под управлением Крылова А.В.

В результате ДТП автомобиль ---, получил механические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г. года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. года Лахомов Р.В. признан виновным в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ.

ФИО1 - потерпевший от ДТП обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о произошедшем событии.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило ФИО1 по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 86 707 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года.

Доказательства того, что у ответчика на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком страхового возмещения суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения сумма в размере 86 707 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца к нему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 86 707 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей 85 копеек в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 2 801 (две тысячи восемьсот один) рубль 24 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.