Решение № 2-339/2023 2-339/2023~М-246/2023 М-246/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-339/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000395-46

Дело № 2-339/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному в размере 739406,00 руб.

Свои требования мотивировали тем, что __.__.______г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № *** по которому ответчику выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес.

Указанный выше кредитный договор заключен путем подписания ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заёмщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 3 Заявления проценты за пользование кредитом 17% начисляются Банком и уплачиваются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

В соответствии с договором поручительства № *** от __.__.______г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО2

Таким образом, поручитель ФИО2 и заемщик ИП ФИО1 полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В связи с изложенным, по состоянию на __.__.______г. задолженность ответчиков составляет 739 406,00 руб., в том числе: просроченный основной долг — 664 020,82 руб. и просроченные проценты - 75 385,18 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. (включительно) в размере 739406,00руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10594,06 руб., всего взыскать 750000,06 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, поручители отвечают перед кредиторами в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № *** от __.__.______г., в соответствии с которым ИП ФИО1 выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых, платеж в размере 35658,00 руб. должен был осуществляться ежемесячно по 28 числам.

Данный кредитный договор заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заёмщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн»,

Данный договор был подписан ответчиком в электронном виде.

__.__.______г. сумма кредита была перечислена заемщику на расчетный счет №…*№ ***, открытый в Сбербанке.

Факт заключения договора таким способом и перечисления кредитных средств истцом ответчику подтверждается Заявлением, протоколом проверки электронной подписи под документом и Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Возможность заключения кредитного договора таким способом предусмотрена в Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания.

Кроме этого факт обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором подтверждается договором поручительства № *** от __.__.______г. заключенным между истцом и ФИО2

Поскольку ответчиками условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, то за период с __.__.______г. по __.__.______г. (включительно) образовалась задолженность в общем размере 739406,00 руб., из которых просроченный основной долг 664020,82 руб., просроченные проценты 75385,18 руб.

__.__.______г. и __.__.______г. в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с тем, что претензии были оставлены без ответа ответчиками, истец обратился в суд.

Наличие задолженности по договору и ее размер ответчиком не оспариваются.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10594,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

Как указывалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10594,06 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, по5297,03 рублей с каждого.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков, как следует из содержания ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт№ ***) и ФИО2 (паспорт№ ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г., по состоянию на __.__.______г. в общем размере 739 406 (семьсот тридцать девять тысяч четыреста шесть) руб. 00 коп., из которых: просроченные проценты – 75385,18 руб., просроченный основной долг – 664020,82 руб., всего взыскать 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт№ ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ***) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5297,03 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт№ ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ***) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5297,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***