Определение № 33-377/2026 от 26 января 2026 г.

Дело № 33-377/2026УИД 41RS0001-01-2025-011096-21


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

27 января 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Миронов А.А., изучив частные жалобы ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «АВТО-03» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 декабря 2025 года об обеспечении иска по гражданскому делу № 2-1108/2026 (2-7766//2025) по иску ПАО Сбербанк к ООО «АВТО-03», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 декабря 2025 года удовлетворено заявление ПАО Сбербанк об обеспечении иска. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ООО «АВТО-03», в пределах взыскиваемой денежной суммы в размере 24 273 686 руб. 72 коп. Принятые меры сохранены до исполнения решения суда.

Н это определение ответчиками ФИО1, ООО «АВТО-03», ФИО2 поданы частные жалобы.

Определениями Елизовского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2025 года, от 19 декабря 2025 года, от 24 декабря 2025 года частные жалобы оставлены без движения, их подателям предоставлен срок для исправления недостатков по 23 января 2026 года включительно.

Однако указания судьи, содержащиеся в определениях об оставлении частных жалоб без движения, в установленный срок не выполнены.

Также 14 января 2026 года в адрес Камчатского краевого суда поступили аналогичные по своему содержанию заявления ответчиков с просьбой прекратить производство по поданным ими частным жалобам в связи с признанием ООО «АВТО-03» иска ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, частные жалобы подлежат возвращению лицам их подавшим.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частные жалобы ООО «АВТО-03», ФИО1, ФИО2 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 декабря 2025 года об обеспечении иска по гражданскому делу № 2-1108/2026 (2-7766//2025) по иску ПАО Сбербанк к ООО «АВТО-03», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам лицам, их подавшим.

Разъяснить заявителям, что возвращение частных жалоб не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Миронов