Постановление № 1-15/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024

УИД 33RS0009-01-2024-000059-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камешково 20 февраля 2024 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камешковского района Красненковой Ю.В., подсудимой ФИО1,ее защитника - адвоката Хатковской Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 09 февраля 2024 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Башмаковой И.Е.,рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 14 апреля 2022 года, но не ранее 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся у подъезда № дома №, расположенного по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки ...., принадлежащего Потерпевший №1, оставленного последним на бетонном выступе.

С целью реализации задуманного ФИО1 14 апреля 2022 года в вечернее время, но не ранее 18 часов 00 минут, находясь возле подъезда № дома №, расположенного по адресу: ...., воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, а иные лица рядом отсутствуют, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с бетонного выступа, расположенного у подъезда № дома № по ул. ...., совершила незаконное хищение мобильного телефона марки ...., IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 28 000 рублей, находящегося в чехле «....», стоимостью 900 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, который спрятала в свою сумку.

Продолжая реализацию задуманного, в апреле 2022 года, но не ранее 14 апреля 2022 года, в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., извлекла из похищенного ею мобильного телефона марки .... сим-карту оператора «....» с абонентским номером № и сим-карту оператора «....» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, сняла чехол «....», стоимостью 900 рублей, и выкинула указанные предметы в мусорное ведро, расположенное в помещении ее квартиры по вышеуказанному адресу.

Не останавливаясь на достигнутом, в октябре 2022 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., с целью сокрытия следов преступления и использования похищенного мобильного телефона в личных целях, попросила своего супруга В.Г.Ш., неосведомленного о ее преступном умысле, разблокировать телефон и вернуть к заводским настройкам. Сбросив настройки до заводских, В.Г.Ш. передал данный мобильный телефон ФИО1, которая в дальнейшем использовала его в личных целях. Таким образом, ФИО1 обратила похищенный ею мобильный телефон в свою пользу.

Результатом противоправных действий ФИО1 стало причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 28 900 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого ему материального вреда.

Подсудимой ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, что отражено в ее письменном заявлении.

Защитник Хатковская Н.С. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Красненкова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим, совершённое ею преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред заглажен в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с информацией от ООО «....» хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки ...., возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Жуков