Апелляционное определение № 33А-2064/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Майорова И. В. дело № 33а-2064/2026

номер дела в суде первой инстанции 2а-43/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Назарука М. В.,

судей Начарова Д. В., Черниковой Л. С.,

при секретаре (ФИО)2,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное исковое заявление (ФИО)10, (ФИО)11, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО)3 к администрации (адрес) о признании незаконным постановления о снятии с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе (ФИО)10, (ФИО)11 на решение Лангепасского городского суда от (дата), которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., судебная коллегия

установила:

административные истцы обратились с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным постановление администрации (адрес) от (дата) (номер) в части снятия (ФИО)10, (ФИО)11 с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от (дата) № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилого помещения по договору социального найма. Обязать администрация (адрес) восстановить (ФИО)10, (ФИО)11 в списках граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в администрации (адрес) по дате подачи заявления с (дата).

В обоснование административного иска указано, что основанием для снятия с учета послужило приобретение бывшим мужем (ФИО)12 в собственность квартиры, площадь которой учтена при расчете обеспеченностью жилой площадью.

С постановлением не согласны, так как (ФИО)12 не является членом их семьи. Общее хозяйство с ним не ведется с (дата) года, проживает отдельно. Приобретенным жилым помещением пользуется единолично. Между истцами и (ФИО)12 соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось. Доступа в квартиру истцы не имеют. Истцы не имеют законных оснований права пользоваться квартирой, находящейся в собственности (ФИО)12, так как не являются членами его семьи.

Факт приобретения (ФИО)12 квартиры не повлиял на жилищные условия истцов, жилищные условия которых не улучшились, учитывая сохранение права пользования (ФИО)12 комнатой, в которой проживают истцы по настоящее время. При расчете обеспеченностью жилой площадью административных истцов не должна учитываться площадь квартиры, принадлежащая на праве собственности (ФИО)12

Решением Лангепасского городского суда от (дата) в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе (ФИО)10 и (ФИО)11 просят решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы указали, что с решением суда не согласны. Суд приняв во внимание то, что (ФИО)12 зарегистрирован в городе Лангепасе и не утратил право пользования жилым помещением пришел к ошибочному выводу о необходимости учета площади принадлежащей ему на праве собственности для решения вопроса нуждаемости истцов в жилом помещении.

Суд не учел, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как в соответствии с законодательством регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничением или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Факт приобретения (ФИО)12 в собственность жилого помещения никак не повлиял на жилищные условия административных истцов, жилищные условия которых не улучшились, учитывая сохранение права пользования (ФИО)12 комнатой, в которой проживают административные истцы по настоящее время.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2025 года решение Лангепасского городского суда от 5 марта 2025 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2026 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, на основании ордера (номер) выданного строительно-монтажным трестом (номер) (дата) (ФИО)12, работающему в <данные изъяты> предоставлена комната в общежитии по (адрес) на состав семьи: жена (ФИО)10, сын (ФИО)11(т. 1 л.д. 139).

Согласно письму от (дата) (адрес) относится к общежитию (т. 1л.д. 138, 175-181).

На основании заявления от (дата) (т. 1 л.д. 75 об. ст.), административные истцы (ФИО)10, (ФИО)12 и сын (ФИО)11, постановлением главы городского самоуправления от (дата) (номер) приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т. 1 л.д. 67).

Решением Лангепасского городского суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), удовлетворены требования администрации (адрес), признано, что между муниципальным образованием «городской округ Лангепас» и (ФИО)12 заключен договор социального найма жилого помещения (номер) в (адрес) (дело (номер)).

(дата) между ЛГ МУП «<данные изъяты>», действующим от имени собственника жилого помещения муниципального образования – (адрес) и (ФИО)12 заключен договор социального найма (номер) в отношении жилого помещения по адресу: (адрес). (адрес) В число граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, совместно с нанимателем включены административные истцы (ФИО)10, (ФИО)11(т. 1 л.д. 153).

До настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: (ФИО)10, (ФИО)12, сын (ФИО)11, а также несовершеннолетний (ФИО)3 – сын (ФИО)11

Административные истцы (ФИО)10, (ФИО)11 жилых помещений на праве собственности не имеют и ранее не имели.

Административный истец (ФИО)10 и (ФИО)12 в период с (дата) по (дата) состояли в браке, брак расторгнут на основании совместного заявления супругов от (дата). Административный истец (ФИО)11 приходится сыном (ФИО)10 и (ФИО)12 (т. 1 л.д. 16, 51-52).

На основании договора купли-продажи квартиры от (дата), (ФИО)12 в единоличную собственность приобретена квартира общей площадью 43,5 кв.м, в том числе жилой 20 кв.м, расположенная по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано (дата). Жилое помещение находится в собственности (ФИО)12 по настоящее время(т. 1 л.д. 33).

Из акта о фактическом проживании от (дата) составленного представителями жилищно-эксплуатационной организации и собственниками соседних квартир, следует, что в жилом помещении по адресу: (адрес) проживает только (ФИО)12(т. 1 л.д. 20).

На основании постановления администрации (адрес) от (дата) (номер) (ФИО)10, (ФИО)12 и (ФИО)11 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от (дата) № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Основанием для снятия административных истцов с учета граждан, нуждающихся в жилом помещении, явилось то, что обеспеченность площадью жилого помещения, приходящегося на одного члена семьи (ФИО)10 составляет (номер) кв.м, что более нормы, действовавшей на момент принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (9 кв.м жилой площади), поскольку, (ФИО)12 на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью (номер) кв.м, в том числе жилой площадью (номер) кв. м, по адресу: (адрес).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что при расчете нуждаемости административным ответчиком правомерно были приняты во внимание как жилое помещение, общей площадью (номер) кв.м по адресу: (адрес), так и жилое помещение общей площадью (номер) кв.м, жилой площадью (номер) кв.м, расположенное по адресу: (адрес), приобретенное (ФИО)12 в период брака с (ФИО)4, что превышает учетную норму, действующую на момент принятия семьи (ФИО)10 на учет (менее (номер) кв.м жилой площади). Несовершеннолетний (ФИО)3 (который учитывается административными истцами при определении уровня их обеспеченности жилой площадью) членом семьи (ФИО)10 не является, поскольку не относится к членам ее семьи в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, таковым в судебном порядке не признавался, в состав семьи очередника не включался. При определении обеспеченности площадью семьи (ФИО)10 учитываться не может.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, судебная коллегия суда не соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона № 189-ФЗ предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно статье 28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью. Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, в том числе, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов; проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением (п.п. 1, 5 ст. 29 ЖК РСФСР).

Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации (ст. 31 ЖК РСФСР).

На момент постановки на учет (ФИО)10, (ФИО)11 и (ФИО)12 на территории (адрес) действовал Закон (адрес) – Югры от 8 июня 1998 года № 38-оз «О порядке и условиях предоставления жилища в Ханты - Мансийском автономном округе».

Частью 1 статьи 9 указанного закона предусмотрено, что нуждающимися в предоставлении жилища признаются граждане имеющие обеспеченность жильем менее 9 кв.м жилой площади (учетная норма) на одного человека.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 статьи 9 Закона ХМАО № 38-оз нуждающимися в предоставлении жилища признаются граждане независимо от обеспеченности жильем на одного человека проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в общежитии в связи с обучением.

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РСФСР право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе, в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Аналогичные основания для снятия с учета установлены в пункте 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «а» части 2 статьи 16 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8 июня 1998 года № 38-оз «О порядке и условиях предоставления жилища в Ханты-Мансийском автономном округе».

Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 данного кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети вселяются к родителям без согласия кого-либо из членов семьи и наймодателя.

Таким образом, для правильного разрешения административного дела суду следовало установить, являлись ли (ФИО)10 и члены ее семьи нуждающимися в жилом помещении на день принятия (дата) администрацией (адрес) оспариваемого постановления, утратил ли (адрес) статус общежития.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 января 2018 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина (ФИО)5, (ФИО)6 и (ФИО)7» указал, что в России как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции РФ),

Конкретизируя предписание части 1 статьи 7, части 2 статьи 38 и части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 60, согласно которой гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, федеральный законодатель ввел в правовое регулирование правила, касающиеся места жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и граждан, находящихся по опекой, каковым признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ и п. 3 ст. 63 СК РФ).

Как указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашённые в Конституции Российской Федерации цели социальной политики России предопределяют обязанность государства заботится о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования; федеральный законодатель – исходя из того, что несовершеннолетние дети, по общему правилу, находятся на попечении родителей, которые вправе и обязаны действовать в их интересах в качестве законных представителей, - должен устанавливать эффективные механизмы, гарантирующие приоритетную защиту прав и интересов несовершеннолетних, восстановление нарушенных прав ребенка, недопущение их дискриминации; законодательное регулирование отношений в жилищной сфере, участниками которых являются собственник жилого помещения и проживающие совместно с ним несовершеннолетние члены его семьи, должно быть направлено на обеспечение возможности использования дифференциального подхода к оценке возникших жизненных ситуаций, с тем, чтобы избежать необоснованного ограничения конституционных прав и свобод(постановления от 16.12.1997 № 20-П и от 08.06.2010 № 13-П; определения от 15.02.2005 № 17-О и от 09.02.2017 № 215-О).

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Несмотря на то, что жилое помещение в городе Сургуте было приобретено (ФИО)12, в период брака с (ФИО)4, но после подачи заявления о расторжении брака, раздел общего имущества супругов в силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации не произведен, однако лица участвующие в деле не отрицают его нахождение в единоличной собственности (ФИО)12, указывают на прекращение брачных отношений между супругами.

В соответствии с представленной учебным заведением информации, местом фактического проживания несовершеннолетнего (ФИО)3, его отца (ФИО)11 и матери (ФИО)8, является (адрес), квартира принадлежащая (ФИО)12

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность(ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений подпункта б) пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из письменных пояснений (ФИО)12 от (дата) следует о том, что подтверждает прекращение с (ФИО)10 брачных отношений и ведения совместного хозяйства с осени 2016 года. Официально брак расторгнут в (дата) году. Тогда же им приобретена квартира в городе Сургуте, в кредит, который выплачивает в настоящее время самостоятельно. Членом семьи (ФИО)10 себя не считает с (дата) года. Проживает в Сургуте, что подтверждается актом о фактическом проживании от (дата)(т. 1 л.д. 123).

Таким образом, несмотря на то, что в соответствии с представленной учебным заведении информации о проживании несовершеннолетнего (ФИО)3 с родителями в квартире (ФИО)12, несовершеннолетний зарегистрирован по месту пребывания, достоверных сведений о их проживании в данной квартире в материалы дела не представлено. При том, что согласно вышеуказанному акту о фактическом проживании от (дата) в квартире проживает только (ФИО)12

Кроме того, (ФИО)10, (ФИО)11 и несовершеннолетний (ФИО)3 иного жилья, кроме как в городе Лангепасе не имеют, не приобрели, не пользуются и не вправе без согласия собственника занять жилое помещение, находящееся в собственности (ФИО)12

При этом, согласно материалам дела, в том числе пояснениям (ФИО)12, (ФИО)10, (ФИО)11, отрицают наличие семейных отношений.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактических изменений жилищных условий (ФИО)10, (ФИО)11, несовершеннолетнего (ФИО)3, которые исключали бы признание семьи нуждающейся в жилом помещении, не произошло.

(адрес) жилого помещения, в котором проживают (ФИО)10, (ФИО)11 и (ФИО)3 составляет (номер) кв.м., потому на каждого члена семьи приходится (номер) кв.м., что менее учетной нормы, действовавшей на время постановки их на жилищный учет в (дата) году.

Кроме того, в силу положений статьи 9 Закона № 38-оз, поскольку (адрес), в котором проживают истцы относится к общежитию, они признаются нуждающимися, независимо от обеспеченности жильем на одного человека.

Как следует из письма территориального управления Росимущества по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО)10 отказано приватизации жилого помещения с указанием на то, что жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление администрации (адрес) не соответствует требованиям закона и нарушает права административных истцов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемым постановлением ответчика установлено нарушение требований закона, повлекших нарушение прав административных истцов требования иска подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции, в связи с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права, на основании пунктов 1,4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного искового заявления.

В целях восстановления нарушенных прав административных истцов администрация (адрес) обязана восстановить (ФИО)10, (ФИО)11 в списках граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в администрации (адрес) по дате подачи заявления с (дата).

Руководствуясь статьями 307, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лангепасского городского суда от 5 марта 2025 года отменить.

Принять новое решение, которым признать незаконным постановление администрации города Лангепаса от (дата) (номер) в части снятия (ФИО)10, (ФИО)11 с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обязать администрация (адрес) восстановить (ФИО)10, (ФИО)11 в списках граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в администрации (адрес) по дате подачи заявления с (дата).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Назарук М. В.

Судьи Начаров Д. В.

Черникова Л. С.