Решение № 2-6404/2017 2-6404/2017~М-6089/2017 М-6089/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6404/2017

Дело №2–6404/2017

Pешение

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Залимовой И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ о признании права собственности на земельный участок №, переулок 13, площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», мотивируя свое требование тем, что истец на сегодняшний день фактически является собственником земельного участка №, используемого для садоводства и расположенного по адресу: <адрес>», площадью 410 кв.м. с кадастровым номером № Согласно архивной выписке из постановления администрации г.Стерлитамака от 14.04.2000г. вышеуказанный земельный участок выделен ФИО2 в пожизненное наследуемое владение. 14.02.2017г. истец принята в члены СНТ «Мирный» на основании личного заявления. С этого времени истец несет все расходы, связанные с содержанием данного земельного участка, добросовестно, непрерывно владеет им, пользуется участком в соответствии с функциональным назначением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством с учетом мнения ФИО2

Представители третьих лиц СНТ «Мирный», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по РБ, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании ч.2 ст.21 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.В соответствии с ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Администрации г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок №, общей площадью 410 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе <адрес> РБ передан в пожизненное наследуемое владение ФИО2.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Мирный» ДД.ММ.ГГГГ., заявление и протокол о принятии ФИО2 в СНТ «Мирный» не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СНТ «Мирный» с заявлением о принятии в члены СНТ «Мирный» с оформлением садового участка № переулка 13.

На основании заявления истец была принята в члены СНТ «Мирный», что подтверждается выпиской из протокола № от 14.02.2017г., в котором поставлено: принять в члены СНТ «Мирный» ФИО1 в связи с приобретением садового участка №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» имеет площадь 300 кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является членом СНТ «Мирный» с 2017 года, где ей принадлежит участок № площадью 410 кв.м. Задолженностей по уплате членских взносов и земельного налога нет.

Судом установлено, что ФИО1 с момента принятия ее в члены СНТ «Мирный» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «Мирный».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок №, площадью 300 кв.м., расположенный <адрес>», с кадастровым номером №, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 21 ЗК РФ, ст.14 Федерального Закона 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, переулок 13, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.