Решение № 2-1080/2021 2-1080/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1080/2021

УИД: 92RS0002-01-2021-000517-05

Дело №2-1080/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

09 июня 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности, третьи лица - Департамент капитального строительства г. Севастополя, ФИО2, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, -

установил:

Похваленная Т.В. обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на квартиру <адрес> Требования мотивированы тем, что в 1994 году истец обратилась с заявлением о приватизации квартиры в Фонда коммунального имущества г. Севастополя. Распоряжением Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира была передана истцу в собственность, о чем в Журнале регистрации приватизированного жилья сделана запись №, однако, поскольку свидетельство истцом не было получено, истец в настоящее время не может зарегистрировать свое право, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представителем истца предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствии возражений против заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть спор в заочном производстве, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Департамента капитального строительства г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется запись о передаче ФИО1 квартиры <адрес> а основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, запись в Журнале регистрации приватизированного жилья №.

Как следует из материалов дела, ГУПС «БТИ» право зарегистрировано не было.

Согласно сведения ЕГРН, право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано, квартира поставлена на кадастровый учет, КН №

Согласно справке ГУПС «ЕИРЦ», Похваленная Т.В. указана как наниматель жилого помещения, членом семьи нанимателя указан ФИО2

В Реестр собственности г. Севастополя спорное жилое помещение не включено.

По сведениям ГУПС «БТИ», согласно Регистрационному удостоверению, право собственности на дом зарегистрировано за заводом «Маяк» с 1980 года. Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Статьей 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», передача занятых квартир в собственность в порядке приватизации осуществляется в общую совместную или долевую собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, которые постоянно проживают в данной квартире, в том числе временно отсутствующих, за которыми сохранено право на жилье, с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры.

Решение о передаче квартиры в собственность гражданам принимается соответствующим органом приватизации на протяжении месяца со дня получения заявления о приватизации.

Государственным комитетом Украины по жилищно-коммунальному хозяйству даны разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право собственности на приватизированное имущество возникает с момента подписания распоряжения о передаче жилья в собственность.

Таким образом, поскольку по заявлению истца подписано распоряжение о передаче ей в собственность квартиры, что следует из материалов дела, суд приходит к выводу, что истцу квартира передана в собственность в порядке приватизации, при этом, поскольку свидетельство о праве собственности оформлено не было, истец иным способом лишена возможности подтвердить возникшее право собственности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Поскольку со стороны ответчика не было допущено нарушений прав истца, обращение с иском в суд имело место только в связи с отсутствие надлежащим образом оформленного государственными органами Украины свидетельства о праве собственности, суд не находит оснований для распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 16 июня 2021 года.

Председательствующий И.Г.Блейз