Постановление № 1-42/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО3, его защитника ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в производстве Батыревского районного суда Чувашской Республики находится постановление следователя СО МВД России «Батыревский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия ФИО9 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершившего при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Аvito.ru», разместил объявление о продаже автомобильного прицепа, указав свой контактный номер телефона, находившегося в его пользовании, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащего автомобильного прицепа, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его передаче покупателю.

Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, имея намерение купить автомобильный прицеп, ДД.ММ.ГГГГ вступил в телефонные разговоры с ФИО1, находившимся в зоне действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанный период времени в ходе разговоров по мобильному телефону, ФИО5, с целью реализации своих корыстных замыслов, убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме 23 000 рублей на банковскую карту открытую и выпущенную на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №1 в период с 10 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, при помощи мобильного приложения «Сбербанк - Онлайн» со своего расчетного счета перечислил денежные средства на общую сумму 23 230 рублей, с учетом комиссии за перевод, на счет банковской карты на имя ФИО6 реквизиты которого Потерпевший №1 были получены от ФИО1

Таким образом, ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 230 рублей, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания, обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника ФИО10, сообщил суду, что согласен с выдвинутым обвинением в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением нормы ст. 76.2 УК Российской Федерации, претензий к подозреваемому не имеет, так как ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО7 просил удовлетворить постановление следователя следственного отдела о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемого ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С выдвинутым следственными органами обвинением обвиняемый ФИО9, его защитник, а также прокурор согласны. Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО9 совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшему, с места жительства характеризуется исключительно положительно.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, в связи с чем, постановление следователя следственного отделения МО МВД России «Батыревский» подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО3, заработка, составляющего 22 000 руб. - 25 000 руб. ежемесячно.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд

постановил:

ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Батыревский» о прекращении уголовного дела отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО3 должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: №, КПП: №, Расчетный счет: 40№, Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, БИК: №, Код бюджетной классификации (КБК): КБК №, Код ОКТМО: №, Назначение платежа: судебные штрафы.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- выписку по расчетному счету №, детализацию соединений по абонентскому номеру №, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО3.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: