Решение № 2-1361/2023 2-4064/2024 2-4064/2024~М-3363/2024 М-3363/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1361/2023

Дело № 2-4064/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003529-96

Мотивированное
решение изготовлено 23 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 12.05.2022 в размере 24 629,32 рублей – сумма основного долга, 40 694,68 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159,72 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями, заключенного договора кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 38 900 рублей, на срок пользования 365 дней, процентная ставка по займу составила 208,649% годовых.

Истец представитель Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1361/2023, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями, заключенного договора кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 38 900 рублей, на срок пользования 365 дней, процентная ставка по займу составила 208,649% годовых, срок возврата займа – 12.05.2023.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств, условия договора займа ответчиком не оспорены, подтверждены заявлением-анкетой №№ от 12 мая 2022 года на получение займа, договором потребительского займа от 12.05.2022, графиком платежей. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

29.12.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене названия с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество).

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) надлежаще исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику требуемую сумму.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно представленным документам установлено, что ответчик заключил договор потребительского займа и получил денежные средства, что подтверждается представленными документами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность заёмщика составляет в общей сумме 65 324 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 629,32 рублей, сумма задолженности по процентам – 40 694,68 рублей.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159,72 рублей, Данные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и признаны судом обоснованными и необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 12.05.2022 в размере 65 324 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159,72 рублей, всего 67 483,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова