Решение № 2-3285/2018 2-3285/2018~М-3533/2018 М-3533/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3285/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3285/2018 по иску ПАО «БайкалБанк» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 04.03.2014 г. в размере 180947,02 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3, которые в соответствии с условиями договора солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2014 г. между ПАО «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до 20.02.2019 под 21% годовых, на период действия трудового договора между банком и заемщиком проценты за пользование кредитом установлены в размере 9,5% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 04.03.2014 г. заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам ФИО1

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и дает истцу прав требовать вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчикам банком 12.05.2017, 17.07.2018 были направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита с уведомлением о просроченной задолженности, что подтверждается реестрами отправления заказных писем, но до настоящего времени ответчики требование банка не исполнили.

Задолженность по кредитному договору составляет 180947,02 руб., из них основной долг – 150911,17 руб., проценты, предусмотренные договором – 13051,50 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с п. 5.1 кредитного договора – 15626,35 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 5.2 кредитного договора – 1358 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в полном объеме в размере 180947,02 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в солидарном порядке в размере 4818,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору от 04 марта 2014 г. в размере 180947,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818,94 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018.

Судья О.Е. Брянская