Решение № 2-607/2025 2-607/2025~М-420/2025 М-420/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-607/2025

Дело № 2-607/2025

УИД 19RS0004-01-2024-000674-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года с. Аскиз Аскизского района

Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Перестронина Д.С.,

при секретаре Парешневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены, задолженность составила 44700 руб. 91 коп. (просроченная задолженность по основному долгу). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества вышеуказанную просроченную задолженность, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 Этим же определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Т-Страхование»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец – АО «ТБанк», третье лицо – АО «Т-Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, заключен Договор кредитной карты №, тарифный план ТП 7.73.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (после переименования – АО «ТБанк») и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, заключен договор №.

Своей подписью в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами, понимает их, и обязался их соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных заемщиком ФИО1, Тарифному плану ТП 7.73 (лимит задолженности до 300 000 рублей), процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 27,66 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке Плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятия наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершения Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, совершил операции по оплате покупок, что свидетельствует об акцепте Банком его оферты и об одобрении последним условий договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату подачи иска в суд, составила сумму основного долга в размере 44700 руб. 91 коп.

Проверив расчет задолженности, суд не усматривает в нем неточностей и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти №, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, наследниками ФИО1 первой очереди являются супруга ФИО2 и дети ФИО8, ФИО9, ФИО4 что подтверждается выписками из записей актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленными Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, представленного по запросу суда, к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и стоимость наследственного имущества.

Согласно данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником земельного участка, здания, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, здания, расположенных по адресу: <адрес>;

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296829 руб., здания, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440662 руб. 68 коп., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210795 руб. 35 коп., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102059 руб. 52 коп., здания, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560362 руб. 36 коп

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, иные наследники первой очереди (дети) отказались от принятия наследства. Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 105397 руб.68 коп. Выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на жилой дом, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 280181 руб. 18 коп., на земельный участок 51029 руб. 76 коп.

Кроме того, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество:

- транспортные средства <данные изъяты>, 2000 года выпуска, <данные изъяты>, 2005 года выпуска (сообщение Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежные средства в сумме 20 руб. 74 коп., хранящиеся на счетах, открытом в ПАО «<данные изъяты>» (сообщение ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44700 руб. 91 коп., из которых 44700 руб. 91 коп. – основной долг.

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия на территории Республики Хакасия за ФИО1 самоходных транспортных средств и прицепов к ним не зарегистрированы.

По информации ГУ МЧС России по РХ отсутствуют сведения о маломерных судах зарегистрированных на имя ФИО1

Согласно сведений Управления Росгвардии по Республике Хакасия ФИО1 владельцем оружия не значился и не являлся.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся получателем пенсии.

Как следует из выписки из похозяйственной книги №, ФИО1 по день смерти проживал по адресу: Республика <адрес>, совместно с ней проживали супруга ФИО2, дочь ФИО4, внучка ФИО7

Из информации ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты счета №, 40№ на котором остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) составил 0 руб., а также счет №, на котором остаток составил 0 руб. 11 коп.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с соответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До судебного заседания ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу АО «ТБанк», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44700 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Пересторонин

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 08.09.2025.

Судья Д.С. Пересторонин