Постановление № 1-83/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 06 февраля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Черниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Пицик А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Бойко В.В., Файрузова В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совместно со своим сожителем ФИО2 находились у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение трех рулонов сена стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, находящихся на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся по вышеуказанному адресу, предложила ФИО2 совершить совместно с ней тайное хищение чужого имущества, а именно трех рулонов сена стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего похищенное имущество использовать в личных целях, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 01 час 30 минут договорились о совместном совершении преступления, распределив при этом между собой роли. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 01 час 30 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле марки «ВАЗ-11113-02», государственный регистрационный №, имеющим прицеп, государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО1, приехали на земельный участок, распоряжений в кадастровом квартале №, юго-западнее <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли по земельному участку и выбрали рулон сена. После чего, ФИО1, сев за руль принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ-11113-02», государственный регистрационный №, имеющим прицеп, государственный регистрационный №, подъехала к выбранному ею и ФИО2 рулону сена. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, поместив сено в рулоне в прицеп государственный регистрационный №, противоправно изъяли, то есть тайно похитили один рулон сена стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего сели в вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-11113-02» и с похищенным рулоном сена, находящимся в прицепе, скрылись с места совершения преступления.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трех рулонов сена стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проехали на автомобиле марки «ВАЗ-11113-02», государственный регистрационный №, с прицепом, государственный регистрационный №, на земельный участок, расположенный юго-западнее <адрес>, кадастровый квартал №, где, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, в указанный период с 05 часов 30 минут по 06 часов 10 минут, выбрав сено в рулоне, подкатили его к прицепу, после чего ФИО1, не прекращая свои противоправные действия, имеющим при ней ножом перерезала нити, связывающие рулон сена, используя привезенные с собой металлические вилы, сняв верхний слой сена, совместно с ФИО2 погрузили сено в рулоне в прицеп, государственный регистрационный №, в результате чего противоправно изъяли, то есть тайно похитили рулон сена стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После чего, ФИО2 и ФИО1 сели в указанный автомобиль марки «ВАЗ-11113-02», и с похищенным рулоном сена, находящимся в прицепе, скрылись с места совершения преступления.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трех рулонов сена стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на автомобиле марки «ВАЗ-11113-02», государственный регистрационный №, с прицепом, государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО1, приехали на земельный участок, расположенный юго-западнее <адрес>, кадастровый квартал №, где, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение трех рулонов сена, до конца, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, вновь выбрали рулон сена, после чего имеющим ножом перерезали нити, связывающие рулон сена, и, используя привезенные с собой вилы, сняли верхний слой сена, намереваясь в последующем его похитить с указанного участка местности. С похищенным ФИО1 и ФИО2 намеревались скрыться с места совершения преступления, но их преступные действия были обнаружены Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО2 были задержаны Потерпевший №2 с похищенным на месте совершения преступления. ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 6000 рублей, при этом уже похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, подсудимые загладили причиненный преступлением им вред в полном объеме путем возврата части похищенного имущества в виде одного рулона сена и выплаты денежной суммы в размере 6000 рублей, претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеют, простили их и не желают привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми им разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшими она примирилась, она и ФИО2 загладили причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред в полном объеме, потерпевшие претензий к ним не имеют. Согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшими он примирился, он и ФИО1 загладили причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 преступлением вред в полном объеме, потерпевшие претензий к ним не имеют. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитники Бойко В.В., Файрузов Ф.М., государственный обвинитель не возражают против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО2

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд в судебном заседании установил, что какого-либо давления на потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью примирения с подсудимыми не оказывалось, они свободно выразили свое волеизъявление о прекращении уголовного дела, подсудимые загладили причиненный им преступлений вред в полном объеме путем возврата части похищенного имущества в виде одного рулона сена и выплаты денежной суммы в размере 6000 рублей, каких-либо претензий потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеют, с ними (подсудимыми) они (потерпевшие) примирились, простили их и не желают привлекать к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, суд с учетом ходатайства потерпевших, свидетельствующего о состоявшемся между сторонами примирении и не дающего суду оснований сомневаться в его добровольности, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: вилы, нож, - считать переданными по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: вилы, нож, - считать переданными по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 Судья Сюсина А.С.