Решение № 2-3325/2025 2-375/2026 2-375/2026(2-3325/2025;)~М-1956/2025 М-1956/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-3325/2025

Дело № 2-375/2026

УИД 18RS0005-01-2025-003454-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 27 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу истца банком уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору цессии, на дату уступки ФИО1 имела задолженность 671 426,12 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 431 305,11 руб., сумма просроченных процентов – 240 121,01 руб. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взысканы 2,9787% задолженности, то есть 20 000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 651 426,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 028,52 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя третьего лица.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела 2-2827/2023 о вынесении судебного приказа, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана анкета-заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, в которой стороны согласовали все существенные условия кредитного договора, а также заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 15 оборот-17).

Так, согласно п.1.1 тип кредита: кредит «Открытый Интернет». Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. В соответствии с п.1.2, номер карточного счета, на который предоставляется кредит: №, указанным пунктом заемщиком предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. Согласно п. 1.3 сумма кредита 450 000 руб. Процентная ставка определена в размере 27 % годовых (п. 1.4). Срок кредита: 84 месяца (п.1.5). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 11 972 руб.(п.1.8)., размер последнего платежа по кредиту: 13 910,26 руб., дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.9). Полная стоимость кредита 30,59% годовых (п.1.10) (л.д.15 оборот, 16).

Согласно выписке по лицевому счету, сумма кредита предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнила, ввиду чего образовалась задолженность в размере 671 426,12, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 431 305,11 руб., сумма просроченных процентов – 240 121,01 руб.

Согласно анкете-заявлению, заемщиком дано согласие на переуступку права требования третьим лицам, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт заключения договора ПАО КБ «УБРиР» с ответчиком подтверждается представленными истцом документами.

Суд полагает договор потребительского кредита заключенным.

Из представленной истцом выписки по счету видно, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате кредита, процентов по договору на день рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (Цессионарий) был заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому право требования по данному кредитному договору передано ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 13-14 оборот).

Согласно выписке из приложения № к договору цессии №, общая сумма требований, уступленных по договору цессии по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 671 426,12 руб.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в оплату по договору уступки выплачена ООО «ПКО «ФинТраст» в пользу ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 18 оборот, 19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.24).

Таким образом, к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования суммы долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором указывает, что требует лишь часть 2,9787% суммы задолженности, и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому взыскатель, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности (гражданское дело №, л.д.1).

На основании заявления мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана часть 2,9787% задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО КБ «УБРиР» и переданного по договору уступки прав требования взыскателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (из общей суммы требований), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (гражданское дело №, л.д.27).

Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 651 426,12 руб., дата последнего платежа: ДД.ММ.ГГГГ, сумма поступлений: 20 400 руб.

Как указано выше, ФИО1 не выполнила свои обязательства по погашению задолженности в остальной части, доказательств обратного ответчиком представлено не было, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями договора, являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 028,52 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», в размере 651 426,12 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 028,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026 года.

Судья Е.Н. Серегина