Определение № 2-481/2017 2-481/2017~М-6120/2016 М-6120/2016 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-481/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Кульгаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере - 1 379 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – М.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании Дата уточнил требования искового заявления, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 379 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 80 249,87 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 9 000 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на Дата , Дата не явилась, а представитель ответчика – Г.Ф., действующая на основании доверенности (возражает против заявленных истцом требований), но не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ФИО1, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Андрианова