Постановление № 1-281/2024 1-44/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-281/2024

№ 1-44/2025

70RS0006-01-2024-001708-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Асино 21 января 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чернявского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он 2 марта 2024 г., в период времени с 22.30 до 23.04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Строй центр», расположенного по /адрес/ в /адрес/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений последней, взял в руку керамическую кружку и используя данную кружку в качестве оружия, совершил, применив значительную физическую силу, бросок указанной кружкой в Потерпевший №1, находящуюся от него на расстоянии 1,5-2 метра, попав брошенной кружкой Потерпевший №1 в правую часть головы, причинив ей телесные повреждения в виде: закрытого краевого перелома наружного края лобной ветви правой скуловой кости на уровне скулового шва без смещения отломков, рвано-ушибленной раны в правой височной области, кровоподтека с ушибом мягких тканей в правых параорбитальной и височной областях, рубец со следами от хирургических швов в правой височной области, как результат заживления, рвано ушибленной раны в правой височной области, которые в совокупности относятся к средний тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья), рубец со следами от хирургических швов на передней поверхности мочки правой ушной раковины, являющийся результатом заживления раны, которая не влечет собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые ею были приняты. В настоящее время к ФИО2 претензий не имеет, они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит удовлетворить ее заявление о прекращении дела.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес свои извинения, искренне сожалеет о своем поступке, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Чернявский И.В. поддержал позицию своего подзащитного и выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, указав, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Кикилашвивли К.П. возражала против прекращения уголовного дела за примирением, указав, что несмотря на заявление потерпевшей и наличие формальных оснований, учитывая характеристику личности подсудимого не усматривает оснований для его прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не судим, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшей, между ними достигнуто реальное примирение.

Таким образом, с учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств надлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, фрагменты керамических и стеклянных кружек, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Постановление может быть также обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья И.Э.Черняк