Приговор № 1-72/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72(1)/2019(11901630018000100)

№ 64RS0030-01-2019-000408-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Кабанкова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 14 октября 2017 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал со скоростью движения 40 км/ч, по проезжей части ул. Образцова г. Ртищево Саратовской области, при этом в пути следования осуществил выезд на полосу встречного движения указанной проезжей части.

В это же время, впереди следующего по проезжей части автомобиля под управлением водителя ФИО1, пешеход Потерпевший №1 осуществлял переход проезжей части ул. Образцова г. Ртищево в поперечном направлении, относительно направления движения управляемого ФИО1 автомобиля.

ФИО1, имея заблаговременную возможность обнаружения находящегося на проезжей части ул. Образцова г. Ртищево Саратовской области, пешехода Потерпевший №1, а также своевременного принятия мер к снижению скорости, торможению и остановке управляемого им транспортного средства, продолжил движение управляемого им автомобиля по полосе встречного движения проезжей части ул. Образцова г. Ртищево со скоростью движения 40 км/ч. Таким образом, ФИО1 грубо нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В силу допущенных нарушений ПДД РФ, ФИО1 не смог объективно оценить дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем, не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля, будучи невнимательным к дорожной обстановке, проявляя преступную небрежность, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и имея реальную возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть ул. Образцова г. Ртищево, лишил себя такой возможности.

В результате чего, в указанное время ФИО1, управляя данным автомобилем, на проезжей части ул. Образцова г. Ртищево Саратовской области, напротив дома № 18, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Тем самым, ФИО1 нарушил требования п. 14.1. ПДД РФ, согласно котрому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой большеберцовой кости, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Тем самым, ФИО1 нарушил требование п. 1.5. ПДД РФ, обязывающего действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, допущенные ФИО1 нарушения п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что в ночь на 14 октября 2017 года он на автомобиле «<данные изъяты>» следовал по ул. Образцова в сторону ул. Мичурина г. Ртищево со скоростью 40 км/ч. Обгоняя автобус, он выехал на встречную полосу движения, и в этот момент увидел на проезжей части дороги силуэт человека. Чтобы предотвратить наезд, он попытался затормозить, однако, почувствовал удар по правой стороне капота и увидел, что пешеход свалился на правый край проезжей части. Через некоторое время приехала скорая помощь, осмотрев мужчину, увезла его в больницу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что в ночь 14 октября 2017 года, находясь в г. Ртищево, чтобы дойти до дома, он решил перейти проезжую часть дороги ул. Образцова. Он начал переходить проезжую часть дороги и в этот момент почувствовал удар и сразу потерял сознание. Очнулся он через некоторое время на обочине дороги. Впоследствии он оказался в больнице.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2017 года (с фототаблицей), согласно которому был проведен осмотр места происшествия автодороги на пересечении ул. Образцова и Волгоградская г. Ртищево и изъят автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 6-44);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 64 СХ № от 14 октября 2017 года, имевшего место на пересечении ул. Образцова и ул. Волгоградская г. Ртищево Ртищевского района (т. 1 л.д. 45-47);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 октября 2017 года, согласно которой на схеме указаны измерения, расположения транспортного средства после совершения происшествия ДТП на проезжей части на пересечении ул. Образцова и ул. Волгоградская г. Ртищево (т. 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 4613/5-1 от 14 ноября 2018 года, согласно которому в данной дорожной ситуации водителю а/м «<данные изъяты>» регистрационный знак № в своих действиях следовало руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации у водителя имелась техническая возможность предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения (т. 1 л.д. 236-242);

- заключением эксперта № 75 от 16 октября 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой большеберцовой кости, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т. 2 л.д. 93-96).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он в ночь на 14 октября 2017 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, полностью доказана. № под управлением ФИО8 <данные изъяты> н.з. 68 км/ч по правой полосе движения по автодороге Саратов-Та

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Совокупность указанных обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исковое заявление заместителя Ртищевского межрайонного прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий в размере 7927 рублей 70 копеек подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как данный иск не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, и по нему необходимо провести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ртищевский муниципальный район Саратовской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Признать за гражданским истцом Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области право на удовлетворение гражданского иска о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, находящуюся под сохранной распиской у ФИО1 (т. 1 л.д. 60) - передать владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья