Приговор № 1-665/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-665/2018

Дело № 1-665 20 сентября 2018 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Шарова В.А., предъявившего ордер № 1722746 и удостоверение № 3741,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего официантом в ООО «Евразия», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п."б" УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут подсудимый ФИО2, находясь на лестничной площадке парадной № <адрес>, во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл за 1500 рублей Свидетель №5, выступавшему в данном мероприятии в качестве «покупателя», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2.69 гр., что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, пояснив, что в указанный период времени употреблял гашиш и был знаком с Свидетель №5, который знал об этом и так же употреблял это наркотическое средство. Гашиш для личного употребления он приобретал через специальный сайт в Интернете, получая его из тайников. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №5 и попросил продать 3 гр. гашиша за 1500 рублей. Поскольку незадолго до этого он приобрёл гашиш для личного употребления и имел его в наличии, он согласился и назначил встречу Свидетель №5 в подъезде своего дома. В назначенное время Свидетель №5 пришёл на встречу передал ему 1500 рублей за гашиш, а он отдал ему наркотическое средство. сразу же после этого в подъезде дома на месте совершения этой сделки он был задержан, а после доставления в отдел полиции, у него были изъяты денежные купюры, полученные от Свидетель №5 за гашиш.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 53-55, 169-171) о том, что он был знаком с ФИО2, который мог помочь в приобретении гашиша. Он добровольно согласился выступить в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полдиции, и написал заявление о том, что хочет изобличить ФИО2 в качестве сбытчика гашиша. Сотрудники полиции его досмотрели, передали ему деньги для проведения закупки, после чего он созвонился с ФИО2 и попросил его продать 3 гр. гашиша. ФИО2 назначил ему место и время встречи, и на эту встречу он отправился под контролем сотрудников полиции. Они встретились на лестничной площадке в подъезде дома подсудимого. ФИО2 передал ему гашиш, а он ему отдал 1500 рублей. После этого он подал условный сигнал, что сделка состоялась, и они были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра он выдал приобретённый у ФИО2 гашиш;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, о том, что сотрудниками полиции был задержан Свидетель №5 за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Свидетель №5 добровольно согласился изобличить сбытчика наркотиков, написал об этом заявление. Было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении сбытчика, и составлены необходимые документы. Свидетель №5 был досмотрен, ему были переданы деньги для проведения оперативного мероприятия, и он обратился по телефону к ФИО2 с просьбой о приобретении 3 гр. гашиша. ФИО2 ответил согласием и назначил место и время встречи. Свидетель №5 под контролем сотрудников полиции отправился в дом, где проживал подсудимый. Там они встретились, затем Свидетель №5 подал сигнал о том, что сделка состоялась, и все участники сделки были задержаны. При личном досмотре Свидетель №5 в отделе полиции он добровольно выдал гашиш, приобретённый у подсудимого, а у подсудимого были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, полученные от Свидетель №5 за гашиш;

-показаниями свидетеля Свидетель №2., сотрудника полиции, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 93-95), подтвердившей показания свидетеля Свидетель №1;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 23-25) о том, что он в качестве понятого участвовал в личном досмотре Свидетель №5, который должен был принять участие в оперативном мероприятии по закупке наркотиков. У него при досмотре не было обнаружено ничего запрещённого. При этом сотрудники полиции осмотрели и передали ему 1500 рублей для проведения закупки;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре сотрудниками полиции Свидетель №5, который добровольно выдал гашиш, приобретённый им у подсудимого. Кроме того, он присутствовал при досмотре ФИО2, у которого были изъяты деньги. Он пояснил, что деньги получил за сбыт гашиша;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.4-9);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №5 в отношении ФИО2 (л.д.10-11);

-заявлением Свидетель №5 о своём желании изобличить подсудимого в качестве сбытчика гашиша (л.д. 12);

-актом личного досмотра Свидетель №5 перед проведением "проверочной закупки", в ходе которого у него не было обнаружено запрещённых к обороту веществ, актом осмотра денежных средств, переданных Свидетель №5 для проведения закупки гашиша у подсудимого (л.д. 13-20);

-актом досмотра Свидетель №5, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство гашиш, приобретённое у подсудимого при проведении проверочной закупки (л.д. 32-35);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещество, проданное ФИО2 Свидетель №5, является наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 2.69 гр. (л.д. 42-43);

-протоколами осмотров изъятых наркотических средств и денежных купюр, участвовавших в "проверочной закупке" и постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-49, 67-69);

-рапортом о задержании подсудимого на месте совершения преступления, актом о проведённом оперативно-розыскном мероприятии и рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.60. 85-89);

-актом досмотра подсудимого ФИО2, в ходе которого у него были изъяты денежные средства, полученные от Свидетель №5 в результате сбыта наркотического средства (л.д. 61-66).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.3 п."б" УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку он во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл за 1500 рублей Свидетель №5, выступавшему в данном мероприятии в качестве «покупателя», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2.69 гр., что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Вина подсудимого подтверждается кроме его полного личного признания совокупностью последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы и вещественными доказательствами.

Указанными доказательствами достоверно установлено, что Свидетель №5 был задержан сотрудникам полиции за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

У сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении подсудимого. Проведение такого мероприятия не обусловлено возбуждением уголовного дела в отношении конкретного лица, в данном случае Свидетель №5 Сотрудниками полиции было получена ранее им не известная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков со слов Свидетель №5 Проверка такой информации является прямой обязанностью правоохранительных органов. Способом проверки информации явилось проведение "проверочной закупки".

Свидетель №5 обратился с заявлением о своём добровольном участии в таковом мероприятии в качестве "покупателя". Данное заявление было зарегистрировано, как заявление о преступлении, и подлежало проверке.

Оснований для признания проведённого оперативно-розыскного мероприятия незаконным у суда нет. Свидетель №5 и сотрудники полиции не провоцировали подсудимого на совершение противоправных действий. Со стороны Свидетель №5 не было предпринято мер к тому, чтобы побуждать подсудимого к продаже гашиша посредством длительных и неоднократных уговоров, либо иным способом. ФИО2, хотя сам и не явился инициатором сбыта гашиша, но без оговорок согласился продать гашиш. Сам назначил место и время встречи для проведения незаконной сделки, в течение короткого времени изыскал требуемое наркотическое средство, и продал, получив денежное вознаграждение.

Таким образом вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, по месту жительства и прежнему месту учёбы, где учился на момент совершения преступления, характеризуется положительно. Смягчает наказание ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает роль подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства, который не являлся инициатором совершения сбыта гашиша.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Однако, роль ФИО2 и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 5 лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции место жительства; в течении испытательного срока один раз в 6 месяцев проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и представлять результаты освидетельствования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства- гашиш, хранящийся в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ- оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; денежные средства в сумме 1500 рублей, хранящиеся в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга передать в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.