Решение № 2-283/2024 2-283/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-283/2024

Дело № 2-283/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000371-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 23 мая 2024 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием: пешехода ФИО 1 и автомобиля UAZ гос. номер №, принадлежащего ФИО 2. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Транспортное средство UAZ Profi № № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. ФИО1 не включен в данный договор. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО 1, которой в результате ДТП был причинен вред здоровью. Заочным решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 22.11.2023 года с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 284 966,76руб. После подачи искового заявления САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 284 966,76руб. Ссылаясь на положения пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, истец считает, что к нему переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 284 966,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049,67руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием: пешехода ФИО 1 и автомобиля UAZ гос. номер № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО 1. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением Кезского районного суда УР от 18 января 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 7 февраля 2023 года постановление вступило в законную силу, а также решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2023 года, которым с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты взыскано 115 250 рублей (л.д. 25-28, 93-94).

В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выводы относительно виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО2, содержащиеся в постановлении Кезского районного суда УР от 18 января 2023 года, суд признает преюдициальными для данного гражданского дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход ФИО 1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства, произошло по вине водителя ФИО2

Также указанным выше решением установлено, что собственником транспортного средства UAZ гос. номер № является ФИО 2 Гражданская ответственность собственника автомобиля UAZ гос. номер № застрахована в САО «ВСК» по договору страхования серии ХХХ №. Срок действия полиса с 20.07.2022 по 19.07.2023 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО 3. САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения ФИО 1 в размере 115 250 рублей по платежному поручению № от 18.04.2023.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что САО «ВСК» произвело ФИО 1 выплату страхового возмещения в размере 40 250руб. по платежному поручению № от 17.10.2023 (л.д. 89) и в размере 244 716,76руб. по платежному поручению № от 10.11.2023 года (л.д. 92)

Данные выплаты произведены на основании актов о страховом случает от 16.10.2023 и 09.11.2023 по страховому полису ХХХ0254318423, страхователь ФИО 2., в связи с ущербом здоровью в результате наезда на пешехода 17.10.2022 в 19час. 09мин. водителем ФИО1 в нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством UAZ Profi № №.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у САО «ВСК» возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной потерпевшей страховой выплаты в размере 284 966,76руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты 284 966,76руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049,67руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кезский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья О.П. Одинцова