Решение № 2-787/2024 2-787/2024~М-618/2024 М-618/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-787/2024

Дело № 2-787/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001090-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, принадлежащие ФИО2

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании с него уголовного штрафа в размере 310 000 руб. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Определением от 01.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обеспечить участие в судебном заседании ответчика ФИО2, отбывающего наказание в <данные изъяты>, не представилось возможным в связи с техническими неполадками с оборудованием для видеоконференцсвязи. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований. Третье лицо ФИО3, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что от ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании уголовного штрафа как дополнительного вида наказания в размере 310000 руб. в пользу УФК по Республике Бурятия (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Бурятия).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., постановление «О предоставлении ФИО2 земельного участка в собственность» №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации права: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации права: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

Данные земельные участки не подпадают под перечень имущества, на который в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

Между тем по сведениям ЗАГС ФИО2 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, на момент заключения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на долю земельного участка.

Таким образом, спорные земельные участки приобретены в период брака ФИО2 и ФИО3, сведений о заключении брачного договора между Ц-выми не имеется, сведения о разделе имущества также не имеется, доля ФИО3 в общем имуществе супругов не выделялась. Требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности супругов, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельных участков в собственность ФИО2 не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 63 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В данном случае судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, без учета положений ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, спорное имущество приобретено ответчиком возмездно в период брака, основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зарбаева В.А.