Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-990/2017

Дело № (2017 г.)

Поступило в суд 28.11.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор № на сумму 64801 рубль в том числе: 51000 рублей – сумма к выдаче, 13801 рубль на оплату страхового взноса на личное страхование под 29,9 % годовых, полная стоимость кредита - 34,82 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 99861 рубль 16 копеек, из которых: 56221 рубль 35 копеек – задолженность по оплате основного долга, 8033 рубля 63 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитом, 29641 рубль 20 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5964 рубля 98 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца просит взыскать с ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору в размере 99861 рубль 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила о том, что ей фактически выдано было только 50000 рублей, она полтора года платила кредит по графику, потом из-за трудного материального положения платить не было возможности.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из кредитного договора и заявки на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 64801 рубль в том числе: 51000 рублей –сумма к выдаче, 13801 рубль на оплату страхового взноса на личное страхование под 29,9 % годовых, полная стоимость кредита -34,82 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ежемесячный платеж 2090 рублей 48 копеек 25 числа каждого месяца. (л.д. 6);

Из условий договора и тарифам по банковским продуктам являющихся составной частью кредитного договора усматривается, что проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета. Процентный период - это период времени равный 30 дням в последний день которого банк списывает деньги со счета. За нарушение сроков по погашению платежей по потребительскому кредиту банк имеет право потребовать взыскание неустойки, а также вправе потребовать взыскания сверх неустойки процентов по кредиту которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора. За просрочку платежа с 10 календарного дня до 150 дня банк вправе взыскать с штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. (л.д. 9-12);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчицей и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не противоречат закону.

Согласно выписке по счету ФИО3 последние платежи по гашению задолженности по договору осуществлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах у истца возникло право досрочно потребовать от ответчицы возврата оставшейся части кредита, процентов и неустойки.

Из расчета задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору установлено, что её задолженность составляет: основной долг – 56221 рубль 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 8033 рубля 63 копейки, убытки - неоплаченные проценты после выставления требования – 29641 рубль 20 копеек, штраф - 5964 рубля 98 копеек. (л.д. 14-17);

Доводы ответчицы о том, что ею была получено по кредиту только 50000 рублей опровергаются содержанием договора и сведеньями о выдаче кредита в 51000 рублей ДД.ММ.ГГГГ согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчицей не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из сроков просрочки уплаты процентов и основного долга с принимая во внимание соотношение сумм неустойки 5964,98 рублей и основного долга; длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание то, что убытки - неоплаченные проценты после выставления требования рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, срок договора еще не истек, суд считает заявленные требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данные проценты по своей природе, не является неустойкой за неисполнение обязательств. Денежные средства в размере 29641 рубль 20 копеек являются прямыми убытками банка, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкиной <данные изъяты> удовлетворить:

Взыскать с Кошкиной <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 56221 рубль 35 копеек – задолженность по оплате основного долга, 8033 рубля 63 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитом, 29641 рубль 20 копеек – убытки банка - неоплаченные проценты после выставления требования, 5964 рубля 98 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195 рублей 84 копейки, всего: 103057 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Судья: С.П. Довыденко