Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-95/2017




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 27 апреля 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

представителя истца Министерства социальной защиты населения Рязанской области – ФИО3, действующей на основании доверенности № № от 20.01.2017г., выданной сроком на один год,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Министерства социальной защиты населения Рязанской области к ФИО4 о возмещении причиненного вреда,

установил:


Министерства социальной защиты населения Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Данным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчицей были незаконно получены от Министерства социальной защиты населения Рязанской области денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп. коп. при выплате пособий на детей в возрасте до трех лет, проживающий на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Кроме того, ею незаконно были получены денежные средства по выплатам, установленным в отношении нее, как лица, проживающего на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Общая сумма незаконно полученных ФИО4 от истца денежных средств составила <данные изъяты> руб.. Указанную сумму причиненного вреда, силу ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО3, порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ключникова (до брака ФИО8) фактически не проживая в зоне с льготным социальным экономическим статусом, обратилась в Кораблинский территориальный отдел министерства социальной защиты населения Рязанской области (в настоящее время - отдел по Кораблинскому и Старожиловскому районам ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области») с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, представив при этом необходимые документы.

На основании представленных документов Ключникова (до брака ФИО8) была назначена ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ 1, личное дело № (№ выплата которых производилась ФИО6 через отделение почтовой связи Пустотино (за период с ДД.ММ.ГГГГ) и на лицевой счет №, открытый в отделении Сбербанка России филиал № (за период с ДД.ММ.ГГГГ). Сумма полученных денежных компенсаций за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом составила <данные изъяты> коп. (назначена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее бессрочно).

В дальнейшем, ФИО5 ежегодно обращалась за подтверждением своего права на получение данной выплаты (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; л/<адрес>(04432489)).

На основании заявления ФИО7 ( до брака ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ.

и представленных документов Кораблинским территориальным отделом министерства социальной защиты населения <адрес> (в настоящее время - отдел по Кораблинскому и <адрес>м ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>») была назначена ежемесячная денежная компенсация на питание школьнику (распоряжение/протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело №), выплата которого производилась через отделение почтовой связи Пустотино (за период с ДД.ММ.ГГГГ) и на лицевой счет ФИО5 №, открытый в отделении Сбербанка России филиал <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ). Сумма полученных денежных компенсации на питание школьнику составила <данные изъяты> коп. (назначена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем, ФИО5 ежегодно обращалась за подтверждением своего права на получение данной выплаты (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; л/<адрес>). Выплата прекращена по окончании учебы.

На основании представленных ДД.ММ.ГГГГ. Ключниковой (ФИО5) документов ей была назначена ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 (протокол нового назначения № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело №), выплата которых производилась в безналичной форме на лицевой счет ФИО5 №, открытый в отделении Сбербанка России филиал <данные изъяты>. Сумма полеченных денежных компенсаций на питание с молочной кухни на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 составила <данные изъяты> коп. (назначена за период с ДД.ММ.ГГГГ.). Выплата прекращена по достижении ребенком возраста 3-х лет.

На основании представленных ДД.ММ.ГГГГ Ключниковой (ФИО5). документов ей было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 (протокол нового назначения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол нового назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело №), выплата которых производилась в безналичной форме на лицевой счет ФИО5 №, открытый в отделении Сбербанка России филиал <данные изъяты>. Сумма полученных пособий по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 составила <данные изъяты> коп. (назначена за период с ДД.ММ.ГГГГ.). Выплата прекращена по достижении ребенком возраста 3-х лет.

На основании представленных Ключниковой (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ. документов ей была назначена ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело № (<данные изъяты>). выплата которых производилась в безналичной форме на лицевой счет ФИО5 №, открытый в отделении Сбербанка России №. Сумма полученных денежных компенсаций на питание с молочной кухни на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 составила <данные изъяты> коп. (назначена за период с ДД.ММ.ГГГГ.). Выплата прекращена по достижении ребенком возраста 3-х лет.

На основании представленных ДД.ММ.ГГГГ. Ключниковой (ФИО5) документов ей было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело №), выплата которых производилась в безналичной форме на лицевой счет ФИО5 №, открытый в отделении Сбербанка России. Сумма полученных пособий по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 составила 297210 руб. 18 коп. (назначена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма полученных денежных средств Ключниковой (ФИО5) за

вышеуказанные периоды составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. ответчицей получены в результате совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, т.е. совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); а денежные средства в размере <данные изъяты> коп. получены ответчицей в силу неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы

в пользу Министерства социальной защиты населения <адрес> (реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по <адрес> (ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области» л/с <данные изъяты> ИНН № в Отделении по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, БИК 146126001) в возмещение причиненного вреда, денежные средства в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании Представитель истца ФИО3 исковые требования, с учетом уточнений поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования, с учетом уточнений, признала в полном объёме.

Представитель третьего лица ГКУ РО «Центр социальных выплат <адрес>» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление заявленные требования считали законными и обоснованными, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, по доверенности Котовой О..А., ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7838 руб. 47 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона ( п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), подлежит взысканию с ответчицы ФИО4 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Министерства социальной защиты населения Рязанской области к ФИО4 о возмещении причиненного вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства социальной защиты населения <адрес> (реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по <адрес> (ГКУ РО «Центр социальных выплат <адрес>» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 623401001, р/с 40№ в Отделении по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, БИК 146126001) в возмещение причиненного вреда, денежные средства в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7838 <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (27.04.2017г.).

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.



Суд:

Кораблинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Истцы:

Министерство социальной защиты населения Рязанской области (подробнее)

Ответчики:

Ключникова (Селезнева) Дарья Николаевна (подробнее)

Судьи дела:

Скоромникова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ