Решение № 2-6944/2019 2-6944/2019~М-5442/2019 М-5442/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-6944/2019

Дело № 2-6944/2019г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-008597-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

1. 25.07.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 203 125 руб. на срок по 26.07.2021г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 26,40% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Задолженность по состоянию на 18.05.2019г. включительно составила 177 685 руб. 59 коп.

Истец снизил размер штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 18.05.2019г. задолженность ответчика составляет 173 311 руб. 09 коп., из которых, основной долг– 149 489 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 23 335 руб. 41 коп., пени – 486 руб. 06 коп.

2. 22.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты.

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 15 000 руб.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженность по договору составляет 17 962 руб. 25 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 17.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности составила 17 432 руб. 71 коп. (из которых: 14 871 руб. 78 коп. – основной долг, 2 502 руб. 09 коп.- задолженность по плановым процентам; 58 руб. 84 коп.- задолженность по пени.)

3. 22.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты.

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 33 000 руб.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженность по договору составляет 40 870 руб. 48 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 17.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности составила 39 571 руб. 77 коп. (из которых: 32 985 руб.– основной долг, 6442 руб. 57 коп.- задолженность по плановым процентам; 1 443 руб. 01 коп.- задолженность по пени.)

4. 23.11.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям ««Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты.

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 50 000 руб.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженность по договору составляет 62 558 руб. 80 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 17.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности составила 60 468 руб. 24 коп. (из которых: 50 000 руб.– основной долг, 9 297руб. 78 коп.- задолженность по плановым процентам; 232 руб. 28 коп.- задолженность по пени, 938 руб. 18 коп.- задолженность по перелимиту).

5. 11.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 386 076 руб. на срок по 15.05.2019г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 22% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Задолженность по состоянию на 18.05.2019г. включительно составила 400618 руб. 58 коп., из которых, основной долг– 342 868 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 48 458 руб. 45 коп., пени – 9290 руб. 48 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 18.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности составила 392 256 руб. 15 коп., из которых, основной долг– 342 868 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 48 458 руб. 45 коп., пени – 929 руб. 05 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 683039 руб. 96 коп.:

по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 173 311 руб. 09 коп., из которых: 149 489 руб. 62 коп.– основной долг; 23 335 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам, 486 руб. 06 коп. – задолженность по пени;

по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 17 432 руб. 71 коп., из которых: 14 871 руб. 78 коп.– основной долг, 2 502 руб. 09 коп. – задолженность по плановым процентам, 58 руб. 84 коп. – пени;

по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 39 571 руб. 77 коп., из которых: 32 985 руб.– основной долг, 6 442 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 144 руб. 30 коп. – пени;

по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 60 468 руб. 24 коп., из которых: 50 000 руб.– основной долг, 9 297 руб. 78 коп. – задолженность по плановым процентам, 232 руб. 28 коп. – пени; 938 руб. 18 коп. – задолженность по перелимиту.

по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 392 256 руб. 15 коп., из которых: 342 868 руб. 65 коп.– основной долг, 48 458 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 929 руб. 05 коп. – пени, в возврат госпошлины 10030 руб. 40 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

1. 25.07.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 203 125 руб. на срок по 26.07.2021г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 26,40% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. (л.д.25-29).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Задолженность по состоянию на 18.05.2019г. включительно составила 177 685 руб. 59 коп.

Истец снизил размер штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 18.05.2019г. задолженность ответчика составляет 173 311 руб. 09 коп., из которых, основной долг– 149 489 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 23 335 руб. 41 коп., пени – 486 руб. 06 коп.

2. 22.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты.

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 15 000 руб. (л.д.45-48).

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженность по договору составляет 17 962 руб. 25 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 17.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности составила 17 432 руб. 71 коп. (из которых: 14 871 руб. 78 коп. – основной долг, 2 502 руб. 09 коп.- задолженность по плановым процентам; 58 руб. 84 коп.- задолженность по пени.)

3. 22.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. (Л.Д.57-64).

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 33 000 руб.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженность по договору составляет 40 870 руб. 48 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 17.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности составила 39 571 руб. 77 коп. (из которых: 32 985 руб.– основной долг, 6442 руб. 57 коп.- задолженность по плановым процентам; 1 443 руб. 01 коп.- задолженность по пени.)

4. 23.11.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям ««Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты.

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 50 000 руб. (л.д.72-75).

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженность по договору составляет 62 558 руб. 80 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 17.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности составила 60 468 руб. 24 коп. (из которых: 50 000 руб.– основной долг, 9 297руб. 78 коп.- задолженность по плановым процентам; 232 руб. 28 коп.- задолженность по пени, 938 руб. 18 коп.- задолженность по перелимиту).

5. 11.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 386 076 руб. на срок по 15.05.2019г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 22% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. (л.д.101-109).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Задолженность по состоянию на 18.05.2019г. включительно составила 400618 руб. 58 коп., из которых, основной долг– 342 868 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 48 458 руб. 45 коп., пени – 9290 руб. 48 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 18.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности составила 392 256 руб. 15 коп., из которых, основной долг– 342 868 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 48 458 руб. 45 коп., пени – 929 руб. 05 коп.

В настоящее время задолженность не погашена.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 10 030 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 25.07.2016 г. по состоянию на 18.05.2019 г. включительно в размере 173 311 руб. 09 коп., из которых: 149 489 руб. 62 коп.– основной долг; 23 335 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам, 486 руб. 06 коп. – задолженность по пени;

по кредитному договору ... от 22.11.2016 г. по состоянию на 17.05.2019 г. включительно в размере 17 432 руб. 71 коп., из которых: 14 871 руб. 78 коп.– основной долг, 2 502 руб. 09 коп. – задолженность по плановым процентам, 58 руб. 84 коп. – пени;

по кредитному договору ... от 23.11.2016 г. по состоянию на 17.05.2019 г. включительно в размере 39 571 руб. 77 коп., из которых: 32 985 руб.– основной долг, 6 442 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 144 руб. 30 коп. – пени;

по кредитному договору ... от 23.11.2017 г. по состоянию на 17.05.2019 г. включительно в размере 60 468 руб. 24 коп., из которых: 50 000 руб.– основной долг, 9 297 руб. 78 коп. – задолженность по плановым процентам, 232 руб. 28 коп. – пени; 938 руб. 18 коп. – задолженность по перелимиту.

по кредитному договору ... от 11.10.2017 г. по состоянию на 18.05.2019 г. включительно в размере 392 256 руб. 15 коп., из которых: 342 868 руб. 65 коп.– основной долг, 48 458 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 929 руб. 05 коп. – пени, в возврат госпошлины 10030 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 18.09.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина