Решение № 2-2547/2020 2-2547/2020~М-1348/2020 М-1348/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2547/2020

Дело № 2-2547/2020

35RS0010-01-2020-001805-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 11.09.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 67 812,04 руб. под 32% годовых сроком на 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчиком свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 13.12.2019 задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 52 793,94 руб., из них: 45 345,25 руб. – просроченная ссуда, 4 728,67 руб. – просроченные проценты, 343,20 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2 165,90 руб. – неустойка по ссудному договору, 210,92 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 52 793,94руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783,82 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образов, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 11.09.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 67 812,04 руб. под 32% годовых сроком на 36 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 47 352 руб..

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.12.2019 задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила: 45 345,25 руб. – просроченная ссуда, 4 728,67 руб. – просроченные проценты, 343,20 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2 165,90 руб. – неустойка по ссудному договору, 210,92 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчёт судом проверен, является верным. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.09.2017 по состоянию на 13.12.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 329, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела. Между тем, ответчиком не представлено обоснованных возражений и заявлений против предъявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 783,82 руб..

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2017 года по состоянию на 13.12.2019 г. состоящую из:

45 345,25 руб. – просроченная ссуда,

4 728,67 руб. – просроченные проценты,

343,20 руб. – проценты по просроченной ссуде,

2 165,90 руб. – неустойка по ссудному договору,

210,92 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,82 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2020.