Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело № 2-114/2021

УИД 52RS0054-01-2021-000048-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск 09 марта 2021 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ТАА (фамилия после заключения брака – ФИО2) о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от <дата>: просроченный основной долг 349 302 рубля 60 копеек; начисленные проценты 22 198 рублей 02 копейки; штрафы и неустойки – 2451 рублей 10 копеек; а также о взыскании государственной пошлины в размере - 6939 рублей 52 копейки.

В обосновании иска указано, что <дата> Банк и ТАА (фамилия после брака – ФИО2) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 412 500,00 руб. (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях условий договора потребительного кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 412 500,00 руб. (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 8 300,00 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 373 951,72 руб., а именно: просроченный основной долг 349 302,60 руб.; начисленные проценты 22198,02 руб.; штрафы и неустойки 2 451,10 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата>. по <дата>. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако <дата> Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. (л.д.6-8)

Истец АО «Альфа- Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны. В материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о переносе рассмотрения гражданского дела на более позднее время до вынесения Арбитражным судом <адрес> решения о признании ее несостоятельной. В ходатайстве ФИО1 указывает на то, что невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела обусловлена тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банктором).

Определением Чкаловского районного суда от <дата> в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ОА «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и его отложении на более поздний срок - до рассмотрения Арбитражным судом <адрес> заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) было отказано.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ТАА (фамилия после заключения брака – ФИО2) было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил ответчику перечисление денег - 412500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 412500 руб. под 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 8300 руб. Срок возврата кредита 84 месяцев (7 лет) в соответствии с графиком платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ответчик ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» на <дата> составляет: - просроченный основной долг 349 302 рубля 60 копеек; - начисленные проценты 22 198 рублей 02 копейки; - неустойка за несвоевременную уплату процентов (в период с <дата> по <дата>) 1 330 рублей 15 копеек. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (в период с <дата> по <дата>) 1 120 рублей 95 копеек. (л.д. 15)

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом анкетой заявления на получение кредита наличными в АО «Альфа-Банк», индивидуальными условиями кредитования, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «Альфа-Банк», расчетом задолженности, выпиской по счету N 40№ за период с <дата> по <дата>. (л.д. 15, 17-23, 26-27, 28-30, 31-34).

Как следует из представленных в материалы дела документов АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 денежных средств по соглашению о кредитовании. Определением от <дата> судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от должника (л.д. 16).

В судебном заседании доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Как следует из документов, приложенных к ходатайству от ФИО1 <дата> она заключила брак и сменила фамилию с ТАА на ФИО2. Также из приложенных к ходатайству документов следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда. Однако определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования банка о взыскании с ФИО1 всей суммы долга по кредиту в размере - 349 302 рубля 60 копеек, процентов за пользование кредитом - 22 198 рублей 02 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (л.д.29)

Поскольку ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов, подлежат удовлетворению требования банка и о взыскании неустойки.

Размер неустойки, начисленный Банком за несвоевременную уплату процентов (в период с <дата> по <дата>) составляет 1 330 рублей 15 копеек; за несвоевременную уплату основного долга (в период с <дата> по <дата>) составляет 1 120 рублей 95 копеек

При этом суд признает расчет неустойки, представленный истцом правильным, и к тому же он не оспаривается ответчиком.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, длительности его неисполнения, возражений от ответчика по данному обстоятельству не поступило, а поэтому оснований для его снижения, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 939 рублей 52 копейки согласно платежным поручениям от <дата> N №, от <дата> N №. (л.д.12, 13)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 939 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата>:

- просроченный основной долг 349 302 рубля 60 копеек;

- начисленные проценты 22 198 рублей 02 копейки;

- неустойку за несвоевременную уплату процентов (в период с <дата> по <дата>) 1 330 рублей 15 копеек.

- неустойку за несвоевременную уплату основного долга (в период с <дата> по <дата>) 1 120 рублей 95 копеек

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в качестве возврата государственной пошлины 6 939 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021 года.

Судья Н.П.Удалова