Постановление № 5-374/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-374/2020

№5-374/20

25RS0002-01-2020-000986-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Владивосток, ФИО2 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.В. Краснова,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО4, <...>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2019 в 15 часов 45 минут в досмотровом зале Морского вокзала (<адрес>) при осуществлении таможенного контроля в отношении пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Владивосток на т/х «EASTERN DREAM» из Республики Корея, в ходе проведения таможенного осмотра (акт таможенного осмотра №) в багаже гражданина Республики Узбекистан ФИО4, следовавшего «зеленым коридором», помимо товаров для личного потребления весом 25 кг, было обнаружено, что им ввозятся части оборудования, предположительно предназначенного для обеспечения эксплуатации спецтехники, с видимыми следами эксплуатации, общим весом 39,55 кг (гидравлическое оборудование с маркировкой Vickers Model 25V14A 1C22R весом 16,95 кг; часть оборудования, предположительно для крановой установки, с подсоединенным шлангом высокого давления весом 16,45 кг; изделие из металла цилиндрической формы с резьбовым соединением на одном конце и элементом крепления на другой длиной 275 мм, весом 4,2 кг; изделие из металла цилиндрической формы с элементом крепления длиной 155 мм, весом 1,95 кг).

Таким образом, ФИО4, нарушив требования ст.104, 260 ТК ЕАЭС, не задекларировал указанное оборудование, общим весом 39,55 кг, и в его деянии усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Согласно акта таможенного осмотра № от дата, в результате таможенного осмотра сопровождаемого багажа гражданина Республики Узбекистан ФИО4 было установлено, что помимо товаров для личного пользования общим весом 25 кг, ввоз которых разрешен без подачи декларации, им перемещены через таможенную границу товары - части оборудования, предположительно предназначенного для обеспечения эксплуатации спецтехники с видимыми следами эксплуатации (гидравлическое оборудование с маркировкой Vickers Model 25V14А 1C22R весом 16,95 кг., часть оборудования, предположительно для крановой установки, с подсоединенным шлангом высокого давления весом 16,45 кг., изделие из металла цилиндрической формы с резьбовым соединением на одном конце и элементом крепления на другой длиной 275 мм., весом 4,2 кг., изделие из металла цилиндрической формы с элементом крепления длиной 155 мм., весом 1,95 кг.), общим весом 39,55 кг, которые не были им задекларированы.

<...>

Из протокола опроса свидетеля ФИО3 от дата следует, что она находилась в досмотровом зале Морского вокзала при проведении таможенного контроля в отношении пассажиров, прибывших на т/х «EASTERN DREAM» дата из порта Донхэ (Р. Корея) в порт Владивосток. Ориентировочно, в 15 часов 45 минут, при прохождении таможенного контроля, в сопровождаемом багаже гражданина Республики Узбекистан ФИО4 были обнаружены товары - части оборудования, предположительно предназначенного для обеспечения эксплуатации спецтехники, бывшие в употреблении в количестве 4 (четырех) единиц, общим весом 39,55 кг. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО4 не заполнял.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» согласно акту приёма-передачи дата.

Согласно заключению эксперта № от дата, предметом административного правонарушения является товар:

1. Гидравлический мотор марки, модели VICKERS 25V14A 1C22R для исполнительных механизмов подъема, поворота и т.п. в гидравлических системах техники (оборудования) - 1 шт.2. Гидравлический 3-х секционный распределитель для управления гидравлическими моторами исполнительных механизмов подъема, поворота и т.п. в гидравлических системах техники (оборудования) - 1 шт.

3. Палец для соединения подвижных частей исполнительных механизмов подъема, поворота и т.п. техники (оборудования). Габаритные размеры: 275x83x60 мм, диаметр пальца: 50 мм - 1 шт.

4. Палец для соединения подвижных частей исполнительных механизмов подъема, поворота и т.п. техники (оборудования). Габаритные размеры: 155x75x50 мм, диаметр пальца: 45 мм - 1 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения правонарушения дата составила 26830 рублей.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя, в том числе, из характера и количества товаров.

Пересечение физическим лицом линии входа в «зелёный коридор» является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (ст. 257 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Исходя из п. 2 Примечания 1 к Приложению 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от дата № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», установлено, что нормы ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже определяются без учета товаров для личного пользования, бывших в употреблении и необходимых в пути следования и (или) месте назначения, исходя из следующих критериев:

общепринятая (традиционная) практика использования в пути следования и (или) месте назначения, в том числе с учетом сезонности, цели поездки, вида транспорта, частоты пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза;

наличие признаков износа (в том числе царапин, вмятин, иных механических повреждений), стирки, иного использования;

отсутствие бирок, ярлыков, этикеток, первичной упаковки, в том числе перемещаемых отдельно, за исключением упаковки, поврежденной способом, исключающим восстановление ее первоначального состояния экономически выгодным способом;

ввоз в единичном или ином количестве, необходимом для общепринятой (традиционной) практики использования такого товара, в том числе с учетом сезонности, цели поездки, вида транспорта, объективной необходимости в пути следования и (или) месте назначения.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ввез на таможенную территорию Таможенного союза товар (части оборудования), который не задекларировал в установленном законом порядке.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:_____________