Решение № 2-633/2019 2-633/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-633/2019

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2019-000861-45

Гр. дело №2-633/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 сентября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд включить в состав (наследственную массу) ФИО3 <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, нежилое помещение (гараж) <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 11.12.2018, вступившим в законную силу 18.01.2019, установлен факт принадлежности ФИО3 <данные изъяты> типового договора аренды от <данные изъяты> года на предоставление земельного участка под строительство гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выданного на имя ФИО3 <данные изъяты>; признано право собственности ФИО3 <данные изъяты> на нежилое помещение (гараж) №<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО4 умер. В связи со смертью ФИО3 <данные изъяты> не успел зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество. Истец является сыном Давыдова Юнуса, после смерти которого он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. В выдаче, свидетельства о праве на наследство на гараж нотариусом ему было отказано и рекомендовано обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам иска, указали, что спора о наследстве не имеется, истец является единственным наследником, принявшим наследство.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, против заявленных требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 25).

Третьи лица ФИО6, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, отзыва на иск суду не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в городе <данные изъяты> умер ФИО3 <данные изъяты>, являющийся отцом истца (л.д. 8, 9).

Из справки нотариуса ФИО5 следует, что <данные изъяты> по заявлению наследника - истца ФИО1 заведено наследственное дело №<данные изъяты> после смерти ФИО3 <данные изъяты> (л.д.16), соответственно, истец принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, что соответствует положениям п. 1 ст. 1152, п.1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.Как следует из содержания искового заявления, причиной обращения истца в суд стало отсутствие регистрации права собственности в ЕГРН, подтверждающей право собственности наследодателя на наследственное имущество, состоящее из нежилого помещения гаража № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 11.12.2018, вступившим в законную силу 18.01.2019, и имеющим преюдициальную силу для сторон спора, установлен не требующий дополнительного доказывания факт принадлежности ФИО3 <данные изъяты> на праве собственности нежилого помещения (гаража) №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

При этом отсутствие регистрации указанного права в ЕГРН не является препятствием для наследования имущества наследниками. Между тем, решение о включении спорного объекта недвижимости в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей <данные изъяты>, до истечения срока принятия наследства вынесено не было.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, учитывая изложенное, истечение срока принятия наследства, позицию ответчика, суд считает заявленные истцом требования о включении в состав наследства и признании за истцом права собственности в порядке наследования на нежилое помещение гаража № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, нежилое помещение (гараж) № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на нежилое помещение (гараж) № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 13 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров