Решение № 2А-1321/2025 2А-1321/2025~М-517/2025 М-517/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-1321/2025

Дело № 2а-1321/2025 27 октября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-003919-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пене в сумме 23206,59 рубля, указывая, что ФИО2 является собственником имущества: автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з.№, Тойота г.р.з. №, Мицубиси г.р.з.№, ему начислен транспортный налог за 2020 год в размере 9867 руб., за 2021 год в размере 9886 руб. и за 2022 год в размере 9886 руб., направлены налоговые уведомления от 1.09.2021 № и от 1.09.2022 №. Поскольку в установленные сроки налоги не уплачены, начислены пени 2453,59 руб. и направлено требование от 23.07.2023 на сумму 21513,05 руб. Требование не исполнено. После отмены судебного приказа о взыскании 33092,59 руб. ответчик оплатил задолженность в размере 9886 руб., в связи с чем сумма, подлежащая взысканию, составила 23206,59 рубля, из них 19772 руб. – налоги и 3453,59 руб. – пени.

После подачи иска размер исковых требований был снижен до 13320,59 руб., из которых не уплачен налог за 2022 год в размере 9886 руб. и пеня 3453,59 руб.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО4 по иску возражала, полагая, что пропущен срок обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст.11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица. В силу ст.11 Налогового кодекса РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных названным Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиком на основании налогового уведомления. Неисполнение обязанности по уплате налога, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. На основании п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что в 2020-2022 годах административному ответчику принадлежали автомобили ВАЗ 2109 г.р.з.№ и Мицубиси г.р.з. №. В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 "О транспортном налоге" на них начислены транспортные налоги в вышеуказанном размере. Представленные административным истцом сведения о нахождении в собственности административного ответчика автомобилей соответствуют положениям Налогового кодекса РФ и не оспаривались ответчиком.

МИФНС № 22 направила ФИО2 налоговые уведомления № от 1.09.2021 об уплате в срок до 1.12.2021 транспортного налога за 2020 г. в размере 9867 руб. (л.д.20); от 1.09.2022 № об уплате в срок до 1.12.2022 транспортного налога за 2021 г. в размере 9886 руб. (л.д.20); от 12.08.2023 № об уплате в срок до 1.12.2023 транспортного налога за 2022 г. в размере 9886 руб. (л.д.18-20). В связи с задолженностью МИФНС направила ответчику требование № по состоянию на 23.07.2023 об уплате в срок до 11.09.2023 недоимки по транспортному налогу в размере 19753 руб. и пени 1760,05 руб. Требование оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 16.04.2024 отменен судебный приказ от 3.04.2024 № 2а-113/2024-158 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени в размере 18011,67 руб. (л.д.16).

Суд не соглашается с доводами административного ответчика и полагает, что срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

Согласно действовавшим на момент выставления требования положениям пункта 3 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. С учетом срока уплаты налога, установленного в требовании №, налоговый орган вправе был обратиться в суд до 11.03.2024. Заявление в судебный участок № 157 направлено 19.02.2024, срок не пропущен. Копия определения об отмене судебного приказа получена МИФНС № 22 22.04.2024 (л.д.15). Административный иск направлен в районный суд после отмены судебного приказа 21.10.2024, т.е. в установленный срок.

Поступившие после подачи иска платежи учтены в счет погашения более ранней задолженности в соответствии с положениями ст.11.3 Налогового кодекса РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований считать задолженность погашенной в полном объеме. При удовлетворении заявленных требований с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 место жительства <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 9886 рублей и пеню в размере 3453,59 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025