Определение № 2-113/2017 2-113/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Землянского Е.Б., при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции Багаева Д.М., представителя истца Рабочих А.И., ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части 51532 к бывшему военнослужащему той же воинской части ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с иском в интересах войсковой части 51532, в котором просил взыскать с Омельчака задолженность за несданное им при увольнении с военной службы инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, всего в сумме 40715,52 руб.

Заинтересованное лицо – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю», надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Рабочих в суде отказалась от иска в связи погашением ответчиком задолженности за вещевое имущество путем его сдачи на склад войсковой части 51532 и частичной оплатой его остаточной стоимости, просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление.

Прокурор Багаев и ответчик Омельчак в суде не возражали против отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя истца Рабочих на отказ от заявленных требований истца удостоверены доверенностью, имеющейся в материалах дела, отказ представителя истца Рабочих от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и известны, поэтому производство по исковым требованиям войсковой части 51532 подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя командира войсковой части 51532 Рабочих А.И. от иска к бывшему военнослужащему ФИО1 о взыскании задолженности за несданное вещевое имущество в сумме 40715,52 руб. и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Землянский