Решение № 2-882/2026 2-882/2026~М-202/2026 М-202/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-882/2026

Дело № 2-882/2026

УИД: 36RS0001-01-2026-000273-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной О.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов.

Заявленные требования истица мотивировала тем, что 12.11.2016 г. был заключен брак между ФИО3 и ФИО4, о чем составлена актовая запись № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. После брака супруге присвоена фамилия ФИО5. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака II-СИ № ....., выданным Территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

В период брака у супругов родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СИ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области.

Фактически брачные отношения супругов на дату подачи искового заявления прекращены, стороны не ведут больше совместное хозяйство и быт, проживают раздельно. Дальнейшая семейная жизнь и сохранение отношений невозможны.

Спора о месте проживания ребенка после развода между ФИО6 и ФИО3 нет, ребенок останется проживать с матерью.

Вместе с тем супруги не могут договориться по вопросу содержания ребенка, что вызвало необходимость обращения в суд с требованием об установлении алиментов.

ФИО3 трудоустроен, но помимо дохода от трудовой деятельности имеет также доход от работы по гражданско-правовым договорам за оказание услуг в качестве эксперта и преподавателя. Система оплаты труда ответчика предполагает наличие как оклада, так и премий. При этом в силу занимаемой должности ответчик может менять размер премий по своему усмотрению, так и периодичность их выплаты.

Помимо указанных сумм, ФИО3 время от времени предоставлял средства на содержание ребенка в наличной форме. С учетом наличных денежных средств, средний размер алиментов, получаемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, был не менее 40000 руб.

Просит суд, расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО7, зарегистрированный Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 40415 руб., что соответствует 2,5 прожиточным минимумам на детей в Воронежской области до достижения ребёнком совершеннолетия, то есть до 12.09.2035 г. с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (л.д. 5-8).

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила суд не назначать срок для примирения, поскольку фактические брачные отношения прекращены более трех лет назад, ответчик проживает с другой женщиной, достигнуть примирения невозможно.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что совместно с истцом не проживает, также возражал о возможности предоставления срока для примирения, указал на наличие материальной возможности для ежемесячной оплаты алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери в указанном размере.

Заслушав пояснения истица, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5, 12.11.2016 г. заключили брак, о чем 12.11.2016 г. территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о заключении брака № ..... (л.д. 9).

В период брака у сторон по делу родилась дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 03.10.2017 г. серии II-СИ № ..... (л. д. 10).

Против расторжения брака и взыскания алиментов в судебном заедании ответчик ФИО3 не возражал.

С учетом установленных судом обстоятельств и положений п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторжении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного 12.11.2016 г. территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, запись акта о заключении брака № 1177 от 12.11.2016 г.

Относительно требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны по делу фактические брачные отношения не поддерживают. В настоящее время дочь находится на содержании матери.Согласно п. 1 ст. 61 и абз. 1 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, соглашение об уплате алиментов стороны по делу не заключали. В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. В обоснование своих доводов о необходимости взыскания алиментов с ответчика ФИО3 в ее пользу на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 40415 руб., истица ссылалась на то обстоятельство, что данная сумма обеспечит стабильность в содержании ребенка, а также обеспечит соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи возможностям плательщика алиментов. Проверив обоснованность требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в заявленном в иске размер, судом также приняты во внимание доводы истицы, не опровергнутые ответчиком, а также согласие ответчика с исковыми требованиями. С учетом согласия ответчика с размером алиментов, указанным истцом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, исковые требования ФИО8 о взыскании в ее пользу с ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере 40415 руб. подлежат удовлетворению. При этом взыскание алиментов следует производить с 26.01.2026 г. (л.д. 5) и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 167, 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов - удовлетворить. Расторгнуть брак, зарегистрированный 12 ноября 2016 года территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Воронежа, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Воронежа. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....), алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 40415 (сорок тысяч четыреста пятнадцать) руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 2,5 прожиточным минимумам на детей в Воронежской области с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года