Решение № 2-515/2019 2-515/2019(2-5420/2018;)~М-4798/2018 2-5420/2018 М-4798/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-515/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре судебного заседания И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 489 руб. 72 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: №; о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... ... года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: №; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№. В соответствии с данным договором последнему предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. под ... % годовых, сроком кредитования ... месяцев, на приобретение в собственность легкового автомобиля ..., № года выпуска, VIN: №, номер двигателя: № номер кузова: №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с данным договором последнему предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. под ... % годовых, сроком кредитования ... месяцев, на приобретение в собственность легкового автомобиля ... года выпуска, VIN: №, номер двигателя: № №, номер кузова: №.

Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договорам, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№ составляет 269 489 руб. 72 руб., задолженность по кредитному договору <***> составляет 430 335 руб. 80 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. под ... % годовых сроком кредитования ... месяцев, на приобретение в собственность легкового автомобиля ... года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: № (л.д.16-20).

Факт выдачи кредита ФИО1 в размере ... руб. ... коп., подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-69).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 489 руб.72 коп., из которых 147 693 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 105 816 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 979 руб. 77 коп. – пени за просрочку возврата кредита (л.д. 9-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. под ... % годовых сроком кредитования ... месяцев, на приобретение в собственность легкового автомобиля ... года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: № (л.д.44-48).

Факт выдачи кредита ФИО1 в размере ... руб. ... коп., подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-69).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 335 руб.80 коп., из которых 272 544 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 123 662 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 34 129 руб. 72 коп. – пени за просрочку возврата кредита (л.д.37-43).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Плюс Банк" задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 489 руб.72 коп., задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 335 руб.80 коп.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика, выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортные средства: ... года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: № ... (л.д.17) и ... года выпуска, VIN: №, номер двигателя№, номер кузова: № ... (л.д.45).

Поскольку условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортных средств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Между тем, суд считает необоснованными требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, на автомобиль ..., в сумме 130 760 руб., ... в сумме 260 800 руб.

Так как, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на заложенные имущества: ..., являющиеся предметом залога подлежат удовлетворению, но без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 198 руб.

На основании изложенного и ст. 309, 311, 334, 337, 348, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 489 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 72 коп., задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 335 (четыреста тридцать тысяч триста тридцать пять) рублей 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 198 (шестнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Обратить взыскания на транспортные средства: ..., ... года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: № и ... года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, принадлежащие ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись