Постановление № 1-16/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кадом 18 мая 2018 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кадомского района Рязанской области Денисова Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела №1-16/2018 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночное время с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 распивали спиртное в <адрес>, в котором проживает ФИО1 В процессе распития спиртного ФИО2 и ФИО1 легли спать. Около 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у проснувшегося ФИО2 возник умысел на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО1 бинокля марки <данные изъяты>, машинки для стрижки марки <данные изъяты> и электролобзика марки <данные изъяты>.

Реализуя указанный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями спящий ФИО1 не наблюдает, в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил находящиеся на столе в кухне принадлежащие ФИО1 бинокль марки <данные изъяты>, стоимостью 5 915 рублей, машинку для стрижки марки <данные изъяты> стоимостью 2 100 рублей и электролобзик марки <данные изъяты> стоимостью 6 462 рубля 72 копейки, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 14 477 рублей 72 копейки, являющийся, с учётом материального положения потерпевшего, для него значительным.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является причинение значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласившись с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено письменное заявление потерпевшего ФИО1, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с в связи с невозможностью явки в суд по болезни и о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что состоялось примирение между потерпевшим и подсудимым, и что последний загладил причиненный совершённым преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, и, в свою очередь, просил суд прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Панова Л.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Изучив указанное ходатайство, мнения сторон по вопросу прекращения данного уголовного дела с обоснованием мотивов такого прекращения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 судимости не имеет, следовательно, является лицом, впервые совершим противоправное деяние, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, который просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, исходя из того, что последний загладил причинённый потерпевшему вред, а, также учитывая, что статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору Кадомского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ