Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-221/2020

Дело №2-221/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2020 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на нежилое здание,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на нежилое здание – столовую, площадью ----- кв.м, расположенное по адресу: ...

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 04 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области.

Иск мотивирован тем, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ** ** ** истец является собственником жилого дома общей площадью ----- кв.м и земельного участка площадью ----- кв.м, расположенных по адресу: .... На территории указанного земельного участка было осуществлено строительство здания столовой. В настоящее время, согласно техническому плану здания от ** ** ** нежилое здание имеет площадь – ----- кв.м. Здание состоит из двух обособленных помещений – столовой и второй комнаты. Здание столовой возведено с соблюдением строительных норм и правил, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарных норм и правил. Согласно отчета об оценке № ** рыночная стоимость нежилого помещения – столовой, площадью ----- кв.м, расположенное по адресу: ..., составляет ----- рублей.

Ссылаясь на положения статьи 222 ГК РФ, пункты 26 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № ** от ** ** ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит признать за истцом право собственности на нежилое здание – столовую, площадью ----- кв.м, расположенное по адресу: ....

Кроме того, до рассмотрения дела по существу истцом ФИО1 представлено техническое заключение № **-ЭТВ ООО «-----» о соответствии градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам, состоянии строительных конструкций, возможности дальнейшей эксплуатации здания кафе, расположенного по адресу: ..., согласно выводам которой: 1. Здание кафе, год постройки 2018, общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное (1 категория технического состояния строительных конструкций). 2. По техническим характеристикам строительных конструкций здание является капитальным строением и может и в дальнейшем эксплуатироваться по прямому назначению. Состояние конструкций не угрожает жизни и здоровью людей, планировка помещений отвечает требованию ГК РФ, ЖК РФ санитарных и пожарных норм.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила заявленные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив заявления представителей ответчиков, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – столовую, площадью ----- кв.м, расположенное по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: А.В. Примеров