Решение № 2-4378/2017 2-4378/2017~М-3786/2017 М-3786/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4378/2017

Дело № 2-4378/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по вкладу,

установил:

ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № от 16.05.2017г. в размере 220 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями по договору в размере 11 733 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., в возврат госпошлины в размере 5 520 руб.

В обоснование иска указано, что 16.05.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № ПСБ 164 передачи личных сбережений по программе «Победа» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 220 000 руб. сроком на 4 месяца. По окончании срока договора истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении данного договора и возврате денежных средств. Однако на требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком.

На судебном заседании истец ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» ФИО3, действующая на основании доверенности, на судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На судебном заседании установлено следующее.

16.05.2017г. между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Победа» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 220 000 руб. сроком на 4 месяца (л.д.5-7).

Пункт 3.1.4. гласит, что личные сбережения по настоящему договору принимаются на срок 4 месяца и возвращаются по окончании этого срока (л.д.5).

Согласно п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 16 % (л.д.5).

19.09.2017г. в связи с окончанием срока действия Договора передачи личных сбережений №, заключенного 16.05.2017г. истец обратился к ответчику с заявление о расторжении данного договора и возврате денежных средств (л.д.8).

29.09.2017г. истец обращался к ответчику с претензией о возврате личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по п.3.2.1 договора (л.д.10).

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Из отзыва Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» следует, что Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» за пользование личными сбережениями П.В.ФИО1 в соответствии с п.3.2.1. договора обязан по окончании срока действия договора начислить и выплатить проценты.

Согласно расчету, проценты за пользование денежными средствами от суммы 220 000 руб. составляют – 11 765 руб. 49 коп.

В соответствии с п.3.2.3 договора при образовании дохода или материальной выгоды кооператив удерживает из средств пайщика и уплачивает налог. Размер НДФЛ составляет 499 руб. После удержания НДФЛ сумма процентов начисленных по договору № 164 от 16.05.2017г. составляет 11 266 руб. 49 коп. (11 765 руб. 49 коп.- 499 руб.)

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № от 16.05.2017г. в размере 220 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 11 266 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление искового заявления, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. (л.д.12-18).

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 5 520 руб.(л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 520 руб.

На основании изложенного и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 39,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от 16.05.2017г. в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 11 266 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 49 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей, а всего 238 786 (двести тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 49 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.