Приговор № 1-388/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-388/2025

Дело № 1-388/2025

УИД № 47RS0004-01-2025-003012-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 23 апреля 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей – <данные изъяты> годов рождения, самозанятой в сфере услуг <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями в глобальной сети интернет о месте приобретения наркотического средства, действуя умышленно без цели сбыта, для личного потребления, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты>), через приложение <данные изъяты> осуществила заказ наркотического средства «соль», массой 1 грамм. Получив реквизиты для оплаты наркотического средства она (ФИО2) с помощью принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты>) оплатила осуществив перевод <данные изъяты> на номер карты получателя <данные изъяты> необходимых денежных средств для покупки наркотического средства, используя приложение банка «<данные изъяты> после чего ей (ФИО2) через чат «<данные изъяты> поступили фотографии и координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Далее, используя полученные сведения о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, она (ФИО2) проследовала к указанному на фотографии с координатами тайника-закладки месту, а именно участок местности, расположенный в лесополосе примерно в 100 метрах от <адрес>, (географические координаты <адрес>) где она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, бесконтактным способом приобрела, путем обнаружения тайника закладки, вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО и ФИО1 России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ №882 от 30.10.2010г.), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, в продолжение своего преступного умысла она (ФИО2) с момента незаконного приобретения не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он)», массой 0,74 г., образующей значительный размер, в правом наружном кармане надетого на ней жилета, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на перегоне ж.д станций ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 280 метров от стен забора <адрес>, на территории Всеволожского района Ленинградской области, (географические координаты ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего изъятия указанного наркотического средства массой 0,59 г., находящегося в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой и массой 0,15 г, находящемся в стеклянной курительной колбе сотрудником полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № ФИО1 России на транспорте по адресу: <адрес>».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер наркотического средства определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО2 виновной в совершении данного преступления, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотиков не выявлено, в лечении у нарколога она не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее личность, возраст, состояние ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни членов ее семьи.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является самозанятой в сфере доставки.

Обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО2 суд не установил, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой еще возможно без изоляции ее от общества, а наказание с учетом социальной адаптации подсудимой в обществе, может быть назначено в виде штрафа в доход государства с учетом ее имущественного положения и ее семьи.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 России на транспорте – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- приспособление для курения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 России на транспорте – уничтожить;

- с двух мобильных телефонов, переданных на ответственное хранение ФИО2 – снять все ограничения, оставив их по принадлежности у их законного владельца – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко