СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1045/2019 2-1045/2019(2-6285/2018;)~М-6049/2018 2-6285/2018 М-6049/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1045/2019

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1045/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Денисенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживал до недавнего времени сын ФИО4 – ФИО3 Истица зарегистрирована по адресу <адрес>, но не проживает в ней, в настоящее время проживает в <адрес>. Ответчик не ведет общего хозяйства с собственником помещения – ФИО2, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они находятся на значительном расстоянии друг от друга, в разных регионах страны. Полагает, что таким образом, ответчик стал бывшим членом семьи собственника жилого помещения – ФИО2 Истицей было направлено ответчику требование о выселении, которое им не получено. 04.11.2018г. ФИО3 со своим знакомым ФИО5 ушли на личном катере в море из бухты Улисс и отправились в сторону острова Аскольд, был сильный шторм, после чего они не вернулись, велись поисковые операции, но безуспешно. Просит выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд для участия в процессе своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования законны и обоснованны, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истца являются собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25- АВ 246266., свидетельством о праве на наследство от 21.04.2014г., выпиской ЕГРН.

Также судом установлено, что истица проживает в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации ФИО2 по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из формы № от 12.12.2018г., в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 – собственник квартиры, ФИО3 – сын собственника квартиры.

13.12.2018г. ФИО2 направила телеграмму в адрес ответчика с требованием о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик не ведет общего хозяйства с собственником помещения – ФИО2, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они находятся на значительном расстоянии друг от друга, в разных регионах страны.

Кроме того, 04.11.2018г. ФИО3 со своим знакомым ФИО5 ушли на личном катере в море из бухты Улисс и отправились в сторону острова Аскольд, был сильный шторм, после чего они не вернулись, велись поисковые операции, но безуспешно.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 7 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик членом семьи собственника не является и совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных фактических обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук