Апелляционное определение № 33А-10252/2025 33А-1557/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Тайлакова Т.А.

33а-1557/2026 (33а-10252/2025)

Докладчик Руденко А.А.

2а-247/2025

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

24 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Руденко А.А.,

судей Плындиной О.И., Руденской Е.С.,

при секретаре Филоненко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика П на решение Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено административное исковое заявление прокурора <адрес> к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Руденко А.А., объяснения представителя административного истца - прокурора К, административного ответчика - П, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором просил:

- признать недействительным и прекратить действие права П на управление транспортными средствами;

- обязать ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> изъять у П водительское удостоверение.

В обоснование требований указано, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № (категории В, В1, В1(AS), М), выданное ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ГБУЗ <адрес> "<адрес> больница №" П с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F19.2 (синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств, 2 стадия зависимости), что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределённого круга лиц, а также имущественный ущерб.

Решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, признано недействительным и прекращено действие права П на управление транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований отказано; с П взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

С судебным решением не согласился административный ответчик П, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении административного иска.

В обоснование доводов жалобы указано на нарушение норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Административным истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. Судом не учтен тот факт, что в день выдачи ему водительского удостоверения на управление транспортными средствами №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, он был снят с учета, а также, что он до настоящего времени посещает врачей психиатра и нарколога.

Административным истцом – прокурором <адрес> подано заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Изучив материалы дела, поданное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании статей 194, 195 КАС РФ, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом в письменном виде, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска заявителю понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи