Решение № 2А-2676/2018 2А-2676/2018~М-2459/2018 М-2459/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-2676/2018

Дело № 2а-2676/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором указано, что согласно сведениям УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика были зарегистрированы автомобили: ЕК-18-60, государственный регистрационный номер {Номер} (снят с учета 02.02.2012), VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN {Номер} (снят с учета 27.08.2012), VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN <***>, государственный регистрационный номер {Номер} (снят с учета 03.05.2017). В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2015 г. ответчику был начислен транспортный налог в сумме 4500 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016. В адрес ответчика было направлено уведомление от 12.09.2016 г. № 69584728. Однако задолженность по налогу до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за период с 02.12.2016г. по 16.12.2016г. в сумме 22,50 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4500 руб. и пени в размере 22,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, административный истец просит дело рассмотреть в его отсутствие. Причины неявки административного ответчика не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика были зарегистрированы автомобили: {Номер}

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 4500 руб. со сроком уплаты 01.12.2016г.

12.09.2016 г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 69584728 о необходимости уплаты транспортного налога.

Как указывает административный истец транспортный налог ответчиком до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за не уплату налога в установленный законом срок ответчику были исчислены пени за период с 02.12.2016 по 16.12.2016 в сумме 22,50 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика Инспекцией было направлено требование № 69584728 от 12.09.2016 об уплате налога и пени, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется дополнительный платеж - пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании изложенного, требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (Данные деперсонифицированы) за счет имущества налогоплательщика в доход государства транспортный налог за 2015 год в сумме 4500 руб. и пени по транспортному налогу в размере 22,50 руб.

Взыскать с ФИО1, (Данные деперсонифицированы) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина