Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-206/2025

Дело № 2 – 206/2025

УИД 12RS0013-01-2025-000322-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 12 ноября 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании ущерба в виде переплаты социальной пенсии <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в виде переплаты социальной пенсии <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Пенсионного фонда России по Республике Марий Эл с заявлением о назначении социальной пенсии <данные изъяты>. Распоряжением Отделения Пенсионного фонда России по Республике Марий Эл ответчику была назначена социальная пенсия <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 648 руб. 24 коп. В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Ответчик при обращении с заявлением о назначении социальной пенсии <данные изъяты> предоставляла справку из учебного заведения и была осведомлена, что прекращение обучения влечет прекращение выплаты социальной пенсии <данные изъяты>, также была предупреждена о необходимости не позднее следующего дня извещать истца об обстоятельствах, влекущих прекращение или изменение размера пенсии. Согласно справке <данные изъяты> от 16 июня 2025 года № 48 ответчик был отчислен из учебного заведения с 30 июня 2024 года, таким образом, с июля 2024 года не имела права на получение пенсии <данные изъяты>. Данное обстоятельство повлекло необоснованную выплату ответчику социальной пенсии. На основании протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат переплата рассчитана за период с 01 сентября 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 160 602 руб. 83 коп. (протокол от 01 июля 2025 года №). Для решения вопроса погашения имеющейся переплаты в досудебном порядке ответчику было направлено уведомление от 02 июля 2025 года №, однако, ответчик никаких мер для погашения переплаты до настоящего времени не предпринял. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл ущерб, причиненный ответчиком в результате незаконно полученных денежных средств, за период с 01 сентября 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 160 602 руб. 83 коп., рассмотреть дело без участия представителя истца.

В возражениях на иск ответчик ФИО1, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, указала, что в представленных ответчиком документах отсутствуют сведения об уведомлении, что прекращение обучения влечет прекращение выплаты социальной пенсии <данные изъяты>, а также она была предупреждена о необходимости не позднее следующего дня извещать истца об обстоятельствах, влекущих прекращение или изменение размера пенсии. Истец не требовал подтверждающую справку из образовательного учреждения об учебе ответчика на 01 сентября текущего года. Добросовестность гражданина (получателя денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, указанные в ст. 1109 ГК РФ, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании с нее денежных средств в размере 160 602 руб. 83 коп. в полном объеме.

На судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия <данные изъяты> является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

<данные изъяты>

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч. ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

Решением ОПФР по Республике Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена социальная пенсия <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 590 руб. 63 коп.

Распоряжением о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по Республике Марий Эл с заявлением о возобновлении выплаты пенсии.

Согласно распоряжению о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведена индексация размера социальной пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, определен ее размер 15 379 руб. 73 коп.

В соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению – социальной пенсии <данные изъяты> ежемесячно в размере 17 648 руб. 24 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> от 27 сентября 2021 года следует, что ФИО1 обучается на 1 курсе в группе <данные изъяты> по очной форме по основной образовательной программе, приказ о зачислении в колледж № от ДД.ММ.ГГГГ, начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты> от 16 июня 2025 года № 48 ФИО1 обучалась в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ по зачислению № от ДД.ММ.ГГГГ) по 30 июня 2024 года (приказ на выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ) по профессии <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 01 июля 2025 года ОСФР по Республике Марий Эл в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01 сентября 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 160 602 руб. 83 коп. в связи с изменением срока окончания обучения, отчислением из учебного заведения 30 июня 2024 года.

В досудебном порядке 02 июля 2025 года ответчику было направлено уведомление № о необоснованном получении выплат в сумме 160 602 руб. 83 коп. за период с 01 сентября 2024 года по 30 июня 2025 года, ответчику предложено погасить переплату.

Историей выплат за период с 01 сентября 2024 года по 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 подтверждаются перечисления пенсии в общем размере 160 602 руб. 83 коп.

Согласно представленному истцом расчету необоснованная выплата ФИО1 денежных средств за период с сентября 2024 года по июнь 2025 года составила 160 602 руб. 83 коп.

Статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии <данные изъяты>, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), заполненного ФИО1, в пункте 4 содержится предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплат.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии, заполненного ФИО1, в пункте 4 содержится предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, об изменении места жительства, о поступлении на работу, о выезде на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации. В случае невыполнения условий, указанных в п. 4 заявления и получения в связи с этим излишних сумм пенсии ФИО1 обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.

Доказательств совершения ответчиком умышленных действий с целью получения пенсии в период с 01 сентября 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 160 602 руб. 83 коп., доказательств недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с его стороны истцом, наличия счетной ошибки, повлекшей переплату, в материалы дела не представлено.

Само по себе необращение ФИО1 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой ею социальной пенсии <данные изъяты>, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности.

Ссылки пенсионного органа на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не могут быть приняты судом, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Пенсионным органом не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии - приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом пенсии.

При таких обстоятельствах, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании ущерба в виде переплаты социальной пенсии <данные изъяты> за период с 01 сентября 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 160 602 рублей 83 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года