Решение № 2А-648/2018 2А-648/2018 ~ М-504/2018 М-504/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-648/2018

Дело №2а-648/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И. В.

с участием прокурора Ленинского района г. Пензы Мустафина Т.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2008 ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Пензы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.07.2013 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающее под действие Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время нахождения на учете ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. 23.06.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены следующие ограничения: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 13.08.2017г. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; 05.10.2017г.- за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

УМВД России по г. Пензе просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения: обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

Представитель УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 05.12.2008 ФИО1, Дата года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и осужден к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.3-20). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 11.02.2009 г. приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 05.12.2008г. оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. (л.д.21-25).

Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 11.07.2013 г. приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 11 февраля 2009 года в отношении ФИО1 и постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 25 марта 2012 года о пересмотре приговора в отношении ФИО1 были изменены. Указанным судебным актом постановлено: приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 15 мая 2008 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 26 мая 2008 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 10 июня 2008 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 28 июля 2008 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений; исключено указание о назначении ему наказания на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); считать ФИО1 осужденным (по факту от 14 мая 2008 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставлены без изменения; в связи с отбытием наказания ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 23.06.2017 в отношении администратвиного ответчика был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения:

- запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Как следует из материалов дела, в течение непродолжительного периода времени в 2017 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

В частности, 14.08.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 37); 06.10.2017- за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 38).

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость и установленный судом административный надзор, в течение 2017 года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, с учётом характера совершенных ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность (характеристики по месту жительства), суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

Поскольку одно из совершенных административным ответчиком в период административного надзора административных правонарушений связано с нарушением установленного судом административного ограничения, а второе совершено в вечернее время, применение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов по 06:00 часов следующих суток, за исключением, времени нахождения на работе и обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц суд считает целесообразным, поскольку такие меры направлены на предупреждение совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.!Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, Дата года рождения, уроженцу Адрес , проживающего по адресу: Адрес срок административного надзора на 6 месяцев.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения:

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья Н.В. Копылова