Решение № 2-261/2025 2-261/2025~М-42/2025 М-42/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2-261/2025

Дело № 2-261/2025

03RS0044-01-2025-000058-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (10552570537). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 858 374 руб. под 7,90% годовых сроком на 1307 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 4 раздела III Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 170дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 365 779,78 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 672 490,57 руб., из них: просроченную ссудную задолженность – 642 218,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -2 067,47 руб., просроченные проценты – 20 943,59 руб., комиссии за смс - информирование– 995 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -36,77 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5 192,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 821,02 руб., штраф за просроченный платеж 216,24 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 490,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 449,81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду об уважительности причин не явки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.ч1-2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № (10552570537) на сумму 643 814,23 руб., на срок 32 месяца, с уплатой процентов– 7,90% годовых.

В соответствии с п. 6 договора кредитования заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 27 229,22 руб., количество платежей 32.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, выдав сумму кредита Л.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи в меньшем размере чем предусмотрено кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключил соглашение об уступке прав требования к Л.А.

Таким образом, право требования по кредитному договору № (10552570537) к Л.А. перешло ПАО «Совкомбанк».

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 490,57 руб., из них: просроченную ссудную задолженность – 642 218,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 067,47 руб., просроченные проценты – 20 943,59 руб., комиссии за смс - информирование– 995 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -36,77 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5 192,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 821,02 руб., штраф за просроченный платеж 216,24 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по неустойкам, комиссии, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Исследовав вопрос о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты не находит, поскольку заявленная сумма соответствует требованиям соразмерности.

Следовательно, с Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 672 490,57 руб., из них просроченную ссудную задолженность – 642 218,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 067,47 руб., просроченные проценты – 20 943,59 руб., комиссии за смс - информирование– 995 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -36,77 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5 192,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 821,02 руб., штраф за просроченный платеж 216,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 449,81 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» «Совкомбанк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (10552570537) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 490,57 руб., из них: просроченную ссудную задолженность – 642 218,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 067,47 руб., просроченные проценты – 20 943,59 руб., комиссии за смс - информирование– 995 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -36,77 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5 192,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 821,02 руб., штраф за просроченный платеж 216,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 18 449,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2025 года.